ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С..
ознакомившись с исковым заявлением иску ОАО «ГАЗПРОМБАНК» к Кайгородовой ФИО3, Кайгородову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик Кайгородова Ж.Г по кредитному договору от Дата обезличена года взяла сумму денег в кредит в размере Номер обезличен рублей на срок до Номер обезличен года. Однако свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполняла. Соответчик. являлся поручителем по кредитному договору ФИО2, взяв на себя обязательства по погашению долга заемщика.
В силу данного обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
Сумма срочной ссудной задолженности Номер обезличен руб. 56 коп.
Задолженность по оплате процентов по кредиту в размере Номер обезличен руб. 27 коп.
Задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг Номер обезличен руб. 23 коп.
Пеню за просрочку возврата кредита Номер обезличен руб. 44 коп.
Пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом Номер обезличен руб.47 коп.
Кроме того, истец просит вернуть уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен рублей 72 копеек за подачу иска в суд.
Истец и ответчики в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе - на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить исковое заявление ОАО «ГАЗПРОМБАНК» к Кайгородовой ФИО5, Кайгородову ФИО6 без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.
Председательствующий Майко ПА