ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

ознакомившись с исковым заявлением Гаас ФИО4 к Сидорову ФИО5 и Хныкину ФИО6 признании сделки недействительной и взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что приобрел у ответчиков автомобиль, который значится, как похищенный.

Истец и его представитель в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе - на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гаас ФИО7 к Сидорову ФИО8 и Хныкину ФИО9 о признании сделки недействительной и взыскании суммы.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА