О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск Дата обезличена года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассматривая гражданское дело по иску Литовских ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Литовских О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года, между нею и ответчиком был заключен договор Номер обезличенГЧ-1 на участие в долевом строительстве жилого дома, предметом которого является долевое участие в финансировании строительства многоэтажного жилого дома по адресу: ..., ..., ... (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен Ответчик обязался передать ей (истице) в собственность двухкомнатную квартиру Номер обезличен (условный), общей проектной площадью 54,48 кв.м., расположенную на 4 этаже в 3 подъезде не позднее Дата обезличена года. В настоящее время просрочка исполнения обязательства составила 365 дней, что, согласно расчету неустойки, составляет 579 133 рубля, исходя из цены договора. Помимо этого, с учетом эмоционального потрясения и ряда других отрицательных эмоций ей причинен моральный вред в размере 50 000 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика в ее пользу вышеуказанные суммы. В судебном заседании Литовских О.В. в полном объеме поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика - Биляк А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в настоящее время в отношении ООО «Стройтехника» возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения и требование Литовских О.В. должно быть заявлено в рамках указанного дела в Арбитражном суде Красноярского края. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ст. ст. 63,71 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ (в редакции от Дата обезличена) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику…..Кредиторы направляют требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен\Дата обезличена в отношении ООО «Стройтехника» возбуждено дело о банкротстве и определением от Дата обезличена года введена процедура наблюдения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями данных определений о не оспариваются истицей. Требование Литовских О.В. к ответчику основано на Договоре от Дата обезличена года, неустойка исчислена за период до даты принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления кредитора о признании ООО «Стройтехника» банкротом и возбуждения дела о банкротстве. При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Литовских О.В. о взыскании с ООО «Стройтехника» неустойки по Договору и компенсации морального вреда прекратить и разъяснить истце ее право обращения с указанными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве ООО «Стройтехника», с соблюдением норм Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Литовских ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить Литовских О.В. ее право обращения с данными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве ООО «Стройтехника», с соблюдением норм Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: