ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 27 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Т.Б. к Зозуля Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Зозуля Т.Б. обратилась в суд с иском к Зозуля Н.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Требования мотивировала тем, что проживала в браке с Зозуля Н.И. с Дата обезличена года, брак расторгнут решением суда Дата обезличена года. В период брака ими на совместные средства было приобретено следующее имущество: Поскольку во внесудебном порядке решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества не представилось возможным, просит суд разделить Земельный участок с постройками общей площадью 580,87 кв. метров по адресу: г. Красноярск, ..., номер земельного участка Номер обезличен (кадастровый номер земельного участка – Номер обезличен) рыночная стоимость земельного участка составляет 855 117 рублей; Автомобиль Номер обезличен года выпуска регистрационный знак Номер обезличен, рыночная стоимость автомобиля составляет 143 800 рублей в равных долях. В судебном заседании Зозуля Т.Б. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Коротких Н.С. Представитель Зозуля Н.И. по нотариально удостоверенной доверенности Коротких Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, так как между ним и истицей была договоренность о том, что он дарит 1/3 долю в квартире истице взамен спорного земельного участка и автомобиля. Полагает, что данный вопрос решен в добровольном порядке. Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого её разъяснены и понятны. Суд, заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Зозуля Т.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии со ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельству о браке сторон, брак был заключен Дата обезличена года, брак расторгнут в мае Номер обезличен года. Исследованными судом копиями свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года на земельный участок, выданных на имя Зозуля Н.И.; паспортом транспортного средства на имя Зозуля Н.И. подтверждается, что в период брака ими совместно были приобретены земельный участок и автомобиль, следовательно названное имущество подлежит разделу в равных долях. Таким образом, суд полагает исковые требования Зозуля Т.Б. удовлетворить. Представленные в письменно отзыве доводы о том, что между сторонами был определен иной порядок раздела совместно нажитого имущества судом не принимается, так как не подтвержден никакими доказательствами. Зозуля Т.Б. при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6794,59 рублей, её исковые требования удовлетворены в полном размере, а потому с Зозуля Н.И. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу Зозуля Т.Б. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зозуля Т.Б. удовлетворить. Разделить между Зозуля Т.Б. и Зозуля Н.И. земельный участок общей площадью 580,87 кв. метров расположенный по адресу: г. Красноярск, ..., номер земельного участка Номер обезличен (кадастровый номер земельного участка — Номер обезличен), определив за Зозуля Т.Б. Зозуля Н.И., определив по 1/2 доли каждому в названном земельном участке. Разделить между Зозуля Т.Б. и Зозуля Н.И. автомобиль Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, определив за Зозуля Т.Б. и Зозуля Н.И., определив за каждым по ? доли автомобиля. Взыскать с Зозуля Н.И. в пользу Зозуля Т.Б. государственную пошлину в размере 6 794,59 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения им копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ. Председательствующий