О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: Варыгиной О.В. при секретаре: Морозовой ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдученя ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ремстрой», в обоснование своих требований сославшись на то, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Ремстрой» в должности .... Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию. Его заработная плата составляла Дата обезличена рублей в месяц. С Дата обезличена года работодатель прекратил выплачивать ему заработную плату, мотивировав это сложной экономической ситуацией. Директор ООО «Ремстрой» поясняла, что задержка по выплатам носит временный характер и заработная плата будет выплачена в ближайшее время, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. Всего за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно задолженность по заработной плате составила ... рублей, которая должна была быть выплачена работодателем в день увольнения, чего сделано не было. Кроме того, ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ООО «Ремстрой» сумму задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, последний просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из размера заработной платы ... в месяц в размере ... и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..., а так же проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... Стороны дважды: Дата обезличена года и Дата обезличена года в судебное заседание - не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены, доказательств уважительности неявки не представили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гайдученя ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий: