ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре Морозовой ... рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жигунова ..., Жигуновой ... и Курбатовой ... к Оганнисян ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании прекратившими право пользования жилым помещением Оганнисян ...., в обоснование требований сославшись на то, что по договору на передачу жилого помещения в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года являются собственниками в равных долях ... квартиры .... В Дата обезличена году Жигунов ... прописал временно в указанной квартире малознакомого Оганнисян ... для его трудоустройства, который обещал сняться с регистрационного учете в квартире в добровольном порядке, однако своих обязательств не выполнил и без согласия собственников жилого помещения поставил на регистрационный учет .... Вместе с тем, в квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали, участия в содержании квартиры не принимали. В результате пребывания ответчиков на регистрационном учете в квартире образовалась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. В настоящее время место нахождения ответчиков не известно. В течение длительного времени они несут тяжелое бремя расходов по оплате коммунальных платежей за посторонних лиц, в связи с изложенным просят суд признать Оганнисян ... прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В ходе судебного разбирательства истцами исковые требования были уточнены, просили суд признать ответчиков Оганнисян ... не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Жигунов ... его предстатель – ..., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в судебном заседании, дополнительно суду пояснил, что по просьбе знакомых Жигунов ... прописал в своей квартире Оганнисян ...., которому необходимо было трудоустроиться, договоренность была, что пропишут его на 4-6 месяцев, однако ответчик добровольно отказывается выписываться из квартиры, еще прописал к ним своего сына. Истица Жигунова ... в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, будучи допрошенной ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше. Истица Курбатова ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что квартира в равных долях принадлежит ей и ее родителям, ответчика она не знает и никогда его не видела, как пояснил ей отце, Жигунов ... его попросили поставить на регистрационный учет у них в квартире знакомые отца, когда начали собирать документы для подачи иска в суд, узнали, что в квартире так же зарегистрирован и несовершеннолетний сын ответчика, согласия на его регистрацию не давали. Ответчик Оганнисян ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, будучи допрошенным ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с Жигуновым ... познакомили общие знакомые, так как ему нужна была квартира для проживания, с истцом была достигнута договоренность, что он поставит его на регистрационный учет в своей квартире при условии оплаты коммунальных услуг и проживает в квартире на условиях аренды, договор при этом не составлялся, в квартире он прожил 7-8 лет, вместе с ним в квартиру заселилась его супруга и трое детей, за проживание он платил коммунальные услуги, а так же отдавал в счет арендной платы истцам по ... рублей. С согласия всех собственников он на временный регистрационный учет в квартире ставил свою супругу – на 3 месяца, а так же прописал ... оплачивать коммунальные услуги перестал с Дата обезличена года. В настоящее время он арендует квартиру, но ни сняться с регистрационного учете, не прописать не может, поскольку у него нет паспорта. Представитель третьего лица ОУФС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска ... выступающая на основании доверенности, в судебно заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебно заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Свидетель С. суду пояснила, что с семьей Жигуновых знакома с Дата обезличена года, семья проживала все время в одном составе, в их квартире никакой Оганнисян никогда не проживал, поскольку у них в квартире она бывает раза два в месяц, вещей постороннего человека она не видела. Свидетель Я, суду пояснила, что истцов знает давно, у них в квартире бывает 2-3 раза в месяц, заходит в гости, мужчину по фамилии Оганнисян в квартире никогда не встречала, посторонних вещей в квартире не видела, коммунальные услуги истцы оплачивают сами, им в это никто не помогает. Суд, с учетом мнения истцов Жигунова ... и Курбатовой ... представителя ... считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие истицы Жигуновой ... ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца Жигунова ... его представителя ... истицу Курбатову ... исследовав материалы дела, полагает исковые требования Жигунова ... Жигуновой ... и Курбатовой ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено по делу, Жигунов ... Жигунова ... и Курбатова .... являются собственниками в равных долях квартиры ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права .... Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету в указанной квартире на регистрационном учете кроме собственника Жигуновой ... состоят Оганнисян ... с Дата обезличена года, Оганнисян А.А, с Дата обезличена года. Однако факт их не проживания подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, так же данный факт подтверждается справкой УУИ ОМ Номер обезличен УВД по ..., в которой указано, что при опросе соседей по адресу: ..., установлено, что Оганнисян ...не проживают и никогда не проживали. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Оганнисян ... в семейных отношениях с истцами не состоят, интереса к спорному жилью не проявляют, доказательств проживания и вынужденного выезда из жилого помещения суду не представлено, доводы ответчика Оганнисян ... о том, что он производил оплату коммунальных платежей ничем не подтверждены, ответчик своим правом, предоставленным ст. 56 ГПК РФ не воспользовался, в связи с чем последние не приобрели право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Жигунова ..., Жигуновой ... и Курбатовой ... удовлетворить. Признать Оганнисян ... не приобретшими право пользования квартирой ... Настоящее решение является основанием для снятия Оганнисян ... с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: