Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И. к О. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к О., в обоснование доводов сославшись на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в нарушении ПДД признан водитель О., управлявший автомобилем марки ..., регистрационный знак Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением В. причинены механические повреждения, размер материального ущерба составил 134 199 рублей 95 копеек. Поскольку указанное транспортное средство застраховано И,, во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования истцом выплачено страховое возмещение путем перечисления денежных средств на счет страхователя С., что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным выше истец просит суд взыскать с О. ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в размере 134 199 рублей 95 копеек, а так же понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 942 рублей. В судебное заседание представитель истца И. - П.И., выступающая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик О. в судебное заседание не явился. Судом многократно предпринимались меры к его вызову и уведомлению о месте и времени рассмотрения настоящего дела, однако от получения судебных повесток и письменных уведомлений с разъяснением права на защиту своих интересов в случае невозможности участия в судебном заседания посредством представителя, ответчик злостно уклоняется, что подтверждается возвращением заказной корреспонденции, направленной на его имя, с отметкой об истечении срока хранения, и расценивается судом как злоупотребление своим правом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено по делу, В. заключил договор страхования автотранспорта на основании Правил Номер обезличен, а именно на автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, выгодоприобретателем является Б.1. что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) от Дата обезличена года. Дата обезличена года произошло столкновение автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением В. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением О., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии. Постановлением Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении производство в отношении Ш. прекращено, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года установлена вина О. в нарушении п. 10.1 ПДД, что находится в причинно - следственной связи с ДТП. Постановление О. в установленном законом порядке не обжаловано, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении ДТП, имевшего место Дата обезличена года в районе ... ..., явился ответчик. Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ..., Дата обезличена года выпуска, определена имеющейся в материалах дела сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от Дата обезличена года, произведенной предприятием ... и составляет 134 199 рублей 95 копеек. Согласно уведомлению банка об отказе от прав на получение страхового возмещения от Дата обезличена года, ОАО ... отказался от своих прав на получение страхового возмещения в пользу В. и не возражает против осуществления страхового возмещения страхователю путем перечисления денежных средств на счет страхователя. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года в счет страхового возмещения В. перечислено 134 199 рублей 95 копеек. Таким образом, с О. подлежит взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 134 199 рублей 95 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы……. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 942 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, настоящее требование суд считает подлежащим удовлетворению в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования И. удовлетворить. Взыскать с О. в пользу И. 134 199 рублей 95 копеек и возврат госпошлины в размере 2 942 рублей, а всего 137 141 рубль 95 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. Председательствующий: