РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кусинова П.П., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.В. к Карпову Д.Б. о взыскании долга, процентов, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Карпову Д.Б. о взыскании долга, процентов, судебных издержек мотивируя тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г, брак расторгнут по решению суда от Дата обезличенаг. После расторжении брака, на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. она приобрела в собственность земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... ..., произведена государственная регистрация права в ... ... Дата обезличенаг. На данном земельном участке было начато строительство коттеджа. В Дата обезличена она приняла решение продать указанный земельный участок, для чего Дата обезличенаг. выдала ответчику нотариально заверенную доверенность на его продажу, поскольку у них были доверительные отношения. Дата обезличенаг. Карпов Д.Б. продал земельный участок за Номер обезличен рублей своей матери Б.Н., однако, деньги от его продажи ей не передал до настоящего времени. О том, что земельный участок продан, она не знала с момента его продажи т.е. с Дата обезличенаг. до Дата обезличена года. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на день уплаты долга, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен, судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме Номер обезличен. В судебном заседании истица на иске настаивает, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу. Ответчик Карпов Д.Б. и его представитель Магеррамов Ю.Л. (действующий по доверенности от Дата обезличена года) исковые требования не признали, суду пояснили, что, действительно, Романова Н.Р. выдала Карпову Д.Б. доверенность на продажу земельного участка за цену и на условиях по его усмотрению. Он продал земельный участок своей матери Б.Н. за Номер обезличен рублей, деньги передал истице, о чем она написала расписку. В последующем он отдал эту расписку истице по ее просьбе для заполнения налоговой декларации и предъявления в налоговый орган. В декларации она указала сумму дохода от продажи земельного участка, следовательно, деньги от Карпова Д.Б. получила. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что Дата обезличена г. между Карповым Д.Б. и Карповой Н.В. был заключён юридический брак, который решением суда от Дата обезличенаг расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ... ... Дата обезличенаг. Карпова Н.В. изменила фамилию на Романову Н.В., что подтверждается копией свидетельства о перемене имени Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года. После расторжения брака, Дата обезличенаг, между С.Л. и Н.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., расположенного в ... ..., право собственности на который Дата обезличенаг. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Номер обезличен Дата обезличена г. Карпова Н.В. выдала Карпову Д.Б. нотариально заверенную доверенность на продажу этого земельного участка на условиях и за цену по его усмотрению, получить следуемые с покупателя деньги, на основании которой Дата обезличенаг. он продал его Б.Н. за Номер обезличен рублей, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличенаг. Денежные средства в размере Номер обезличен рублей, полученные ответчиком с покупателя земельного участка, до настоящего времени истице не возвращены. ... суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Н.В. к Д.Б., Б.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи вышеназванного земельного участка и взыскании судебных расходов в удовлетворении исковых требований истице было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. Копия налоговой декларации Карповой Н.В. за Дата обезличена год, копия сообщения ..., копия почтового конверта свидетельствуют о том, что о продаже Карповым Д.Б. вышеназванного земельного участка Романова Н.В. узнала в Дата обезличена года, денежные средства ей не возращены по настоящее время, чем нарушено ее право. Карпов Д.Б. не отрицает, что по доверенности от имени истицы продал земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, своей матери за Номер обезличен рублей, что также подтверждает свидетель Б.Н., указав, что она видела расписку в получении от Карпова Д.Б. Номер обезличен рублей. Истица выдала доверенность на продажу земельного участка Карпову Д.Б. в Дата обезличена года после того, как он передал ей деньги. Однако, Карпов Д.Б. взятые на себя обязательства перед истицей, оговоренные доверенностью, не выполнил, доказательств передачи денежных средств, полученных от продажи земельного участка в размере Номер обезличен рублей истице суду не представил, а потому исковые требования в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению. В силу п.1. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии со справками Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского ОСБ Номер обезличен о ставке рефинансирования от Дата обезличенаг. от Дата обезличенаг., согласно расчету, составляют Номер обезличен рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить проценты за пользование чужими денежными средствами с Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки до Номер обезличен рублей, поскольку неустойка, начисленная истицей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на день уплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования могут быть заявлены в порядке ст. 208 ГПК РФ после исполнения решения суда. Доводы ответчика и его представителя, а также показания свидетеля Б.Н. о том, что денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, полученные Карповым Д.Б. от продажи земельного участка, он передал истице по расписке, которую в последующем отдал по ее просьбе для заполнения налоговой декларации и предъявления в налоговый орган, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Не состоятельны доводы ответчика и его представителя о том, что истица указала в налоговой декларации доход от продажи земельного участка, следовательно получила эти денежные средства. Доказательств передачи ей Номер обезличен рублей за проданный земельный участок ответчиком суду не представлено. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении с иском в суд истицей оплачена госпошлина в сумме Номер обезличен копеек, произведены расходы по оказанию юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей, по сбору доказательств на сумму Номер обезличен копеек, по отправлению почтовых отправлений и телеграмм в адрес ответчика в ходе рассмотрения дела на сумму Номер обезличен копейка, всего на сумму Номер обезличен что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками, квитанциями, чеками-ордерами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу Романовой Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Карпова Д.Б. в пользу Романовой Н.В. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен рублей, судебные расходы Номер обезличен рубля Номер обезличен копейку, возврат госпошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Кусинов П.П.