РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кусинова П.П., с участием прокурора Коврижных Е.Е., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзина А.П. к Гоборову В.К. о возмещении вреда причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л: Мурзин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Гоборову В.К. о возмещении вреда причиненного здоровью, мотивируя тем, что Дата обезличена года около Номер обезличен минут он переходил дорогу в районе ... ..., где на него совершил наезд В.К., управлявший автомобилем Т-к государственный номер Номер обезличен. В результате наезда ему были причинены телесные повреждения в виде сильного удара головы, ссадины на лице, осколочного перелома правого бедра со смещением, перелома шейки бедра, в связи с чем находился на стационарном лечении до Дата обезличена г. По данному факту производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурзина А.П. прекращено, была проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, действиями ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм Дата обезличенаг. ему была проведена операция, в кость бедра установлена металлическая конструкция. После прохождения стационарного лечения он проходил лечение в травматологическом пункте и поликлинике по месту жительства, передвигался при помощи костылей в течение 2 месяцев, а затем 2 месяца с тростью. До сих пор испытывает боли при ходьбе, хромает, не может полноценно жить и работать. Весь этот период он находился на содержании у своей матери, вынужден был уволиться с работы, поскольку работодатель отказался оплачивать больничный лист. В результате повреждения здоровья он понес дополнительные расходы на приобретение медикаментов, комбинированной металлоконструкции для проведения операции на общую сумму Номер обезличен рублей, им утрачен заработок в результате повреждения здоровья в сумме Номер обезличен рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытывал боли, связанные с травмами, был вынужден находиться в лежачем положении продолжительное время, и не мог самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем он испытывал нравственные страдания, страх за состояние здоровья. Моральный вред оценивает в Номер обезличен рублей. Просит суд взыскать с Гоборова В.К. в его пользу Номер обезличен рублей дополнительных расходов связанных с лечением, Номер обезличен рублей утраченного заработка в результате повреждения здоровья, Номер обезличен рублей компенсации морального вреда. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил право представлять его интересы в суде представителю Федюкевич Р.Л. В судебном заседании представитель истца Федюкевич Р.Л. (действующий по доверенности от Дата обезличена года) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства по делу. Ответчик Гоборов В.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил право представлять его интересы в суде представителю Морозкиной О.И. Представитель ответчика Морозкина О.И. (действующая по доверенности от Дата обезличена года) исковые требования признала в части взыскания дополнительных расходов связанных с лечением Номер обезличен рублей и утраченного заработка в результате повреждения здоровья Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей считает завышенной, полагает снизить до Номер обезличен рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Представители сторон не возражают. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежавшим частичному удовлетворению, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Как установлено в судебном заседании действиями ответчика Гоборова В.К. при управлении автомобилем «Тойота-Калдина», государственный номер Х 485 ХМ, в результате наезда причинены телесные повреждения истцу Мурзину А.П. в виде сочетанной травмы тела, представленной ссадинами на голове и переломом правого бедра в верхней трети. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Травма, причиненная истцом в результате указанного ДТП квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. Постановлением от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Гоборова В.К. отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании установлено, что для восстановления здоровья истцу потребовалось приобретение медикаментов, комбинированной металлоконструкции для проведения операции, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем требовались дополнительные расходы на лечение, которые составили согласно представленных документов Номер обезличен рублей и подтверждаются медицинской картой стационарного больного Номер обезличен, копиями чеков о приобретении медицинских препаратов, трости, бланком-заказом Номер обезличен на приобретение металлоконструкции и чека к нему, подлежат взысканию с ответчика. На момент ДТП Мурзин А.П. не работал. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. за 1 квартал 2009 года составляет Номер обезличен рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от Дата обезличенаг. за 2 квартал 2009 года составляет Номер обезличен рублей. В связи с полученными травмами период нетрудоспособности истца составил с Дата обезличена года - Дата обезличена, утраченный заработок за данный период составляет Номер обезличен, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В результате указанного ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, находился на лечении, в связи с чем ему причинен моральный вред, который суд с учетом материального положения ответчика оценивает в Номер обезличен рублей В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины в доход государства в размере 2131 рубль 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гоборова В.К. в пользу Мурзина А.П. дополнительные расходы Номер обезличен рублей, утраченный заработок Номер обезличен рублей, моральный вред Номер обезличен рублей, в остальной части отказать. Взыскать с Гоборова В.К. госпошлину в доход государства Номер обезличен Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим Копия верна Судья Кусинов П.П.