Дело Номер обезличен|2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.
при секретаре Калиниченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова ПВ к Новоселову АН о взыскании суммы и расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Шаповалов П.В. обратился в суд с иском к Новоселову А.Н., в котором просит взыскать соответчика в свою пользу сумму в размере 169 753 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по оформлению доверенности на участие представителя 800 рублей и по уплате госпошлины в размере 4 595 рублей 08 копеек, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года, между ответчиком и ОАО «ТрансКредитбанк» был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250 000 рублей сроком до Дата обезличена года на потребительские нужды с уплатой 17 % годовых под поручительство истца. Свои обязательства по договору ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем, сумма кредитной задолженности была выплачена истцом путем досрочного погашения всего в сумме 169 753 рубля 76 копеек. До настоящего времени ответчиком сумма долга в добровольном порядке ему не возвращена.
В судебном заседании представитель истца - Свищев В.А. (по доверенности) требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Новоселов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, извещенного надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству… в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Дата обезличена года, между ответчиком и ОАО «ТрансКредитбанк» был заключен кредитный договор Номер обезличен сумму 250 000 рублей сроком до Дата обезличена года на потребительские нужды с уплатой 17 % годовых под поручительство Шаповалова ПВ что подтверждается копиями Договора поручительства от Дата обезличена года и Условиями основного договора от Дата обезличена года.
Согласно информации Филиала в ... ОАО «ТрансКредитБанк» Номер обезличенот Дата обезличена года, обязательства Новоселова АН по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме исполнил надлежащим образом поручитель Шаповалов ПВ путем досрочного погашения всего в сумме 169 753 рубля 76 копеек.
До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом по возмещению убытков по Договору поручительства от Дата обезличена года не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, сумма убытков по договору в размере 169 753 рубля 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно представленной в суд квитанции в размере 4596 рублей, а также расходы на составление доверенности для участия в деле представителя в размере 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаповалова ПВ удовлетворить.
Взыскать с Новоселова АН в пользу Шаповалова ПВ сумму убытков по договору в размере 169 753 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 рублей и расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: