ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В. с участием представителя истца Лутфуллина С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина СФ к Попову АС о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Лутфуллин С.Ф. обратился с иском к Попову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, с возвратом Дата обезличена года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей. В судебном заседании истец Лутфуллин С.Ф. исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Лутфуллина С.Ф. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа заключенного между сторонами Дата обезличена года, Лутфуллин С.Ф. передал в долг Попову А.С. 500 000 рублей с условием возвратом долга Дата обезличена года. Факт передачи денежных средств также подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от Дата обезличена года. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требования Лутфуллина С.Ф. о возврате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 7600 рублей, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией, а в силу ст. 103 ГПК РФ с Попова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход государства (5200+(500000-200000)х1%=8200 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лутфуллина СФ к Попову АС о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Попова АС в пользу Лутфуллина СФ - 500 000 рублей – сумму основного долга, госпошлину в сумме 7 600 рублей, а всего 507 600 рублей. Взыскать с Попова АС в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: А.С. Харитонов