О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л.В к Скобиной РВ о распределении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с иском к Скобиной Р.В. о признании наследственным имуществом ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ... принадлежащей умершей О, распределении долей в наследственном имуществе, в виде ?  Скобиной Р.В., ?  Яковлевой Л.В., обязании ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом Красноярского края зарегистрировать право собственности Яковлевой Л.В. на 1/8 долю в квартире. Свои требования мотивирует тем, что является дочерью умершей Дата обезличена года О. Полагает, что поскольку на момент смерти матери она достигла пенсионного возраста, то в силу ст. 1149 ГК РФ независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.    

Дата обезличена года в адрес суда поступило заявление от Яковлевой Л.В., согласно которому она отказывается от исковых требований к Скобиной Р.В. с прекращением производства по делу.

Ответчица Скобина Р.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

С учетом того, что Яковлевой Л.В. подано заявление об отказе от исковых требований, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять заявленный истцом отказ от иска.

          Производство по гражданскому делу по иску Яковлевой ЛВ к Скобиной РВ о распределении доли в наследственном имуществе прекратить.

          Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

         Копия верна.

Председательствующий:                                          А.С. Харитонов