ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2010года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархимович НС к Пояркову О Е. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Пархимович Н.С. обратился с иском к Пояркову Е.О. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за несвоевременный возврат денежных средств. Свои требования мотивировал, тем, что Дата обезличена года занял в долг ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с возвратом долга до Дата обезличена года под 12 % годовых. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке - 300 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 62 692 рубля, судебные расходы в сумме 5173 рубля. В судебное заседание истец Пархимович Н.С. не явился, был извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства. Ответчик Поярков Е.О. извещенный по двум адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств, либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, заинтересованности в исходе дела не проявил, Как следует из полученных уведомлений по факту направления судебных повесток, письма возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании, исходя из содержания расписки от Дата обезличена года, установлено, что Дата обезличена года Поярков Е.О. взял в долг у Пархимович Н.С. денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком возврата до Дата обезличена года, путем перечисления суммы долга на расчетный счет Пархимович Н.С. Номер обезличен открытый в Сбербанке России. Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, в том числе перечисления суммы долга на расчетный счет истца, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Пархимович Н.С. о взыскании с Пояркова Е.О. суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Пархимович Н.С. денежных средств, а также не исполнения им обязательств по их возврату. Кроме, того Пархимович Н.С. просит взыскать с Пояркова Е.О. проценты в размере 62 692 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом исходя из следующего: В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно условиям, указанным в расписке Поярков Е.О. взял денежные средства в долг под 12 % годовых. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов определяется за период с Дата обезличена по Дата обезличена определяется исходя из следующего расчета: (300 000* 12% /360 * 604 дня (период с Дата обезличена года по Дата обезличена год)= 60 400 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Пояркова Е.О. в пользу истца понесенные им расходы за оказание юридической помощи в сумме 5 173 рубля, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 855 рублей 73 копейки (5200+(365573-200000)*1%=6855). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пархимович НС о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Пояркова ЕО в пользу Пархимович НС сумму долга по расписке в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 60 400 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 173 рубля, а всего 365 573 рубля. Взыскать с Пояркова ЕО в доход государства государственную пошлину в сумме 6 855 рублей 73 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов