ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Традиция» к Булак Е.А., Суслову В.П, об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: ООО «Традиция» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... С на основании возбужденного исполнительного производства Номер обезличен была произведена опись имущества в квартире Булак Е.А. по адресу: ..., ... и включено следующее имущество: кухонный гарнитур состоящий из двух 2-ух тумбовых столов, двух 2-ух створчатых шкафов навесных, ДСП, с встроенной мойкой, бывшего употребления, цвета светлый бук, приобретен в 2007 году; кухонный угловой уголок, сиденья мягкие, ткань светло-коричневая с темными коричневыми полосами; стол свет цвет коричневый, приобретен в 2007 году, 2 табуретки, бывшего употребления; прихожая светло – коричневая, шкаф для одежды, полочка, столик для обуви, два выдвижных столика, бывшего употребления, приобретены в 2007 году, итого на общую сумму 18 500 рублей. Однако в соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом от Дата обезличена года, заключенного между Булак М.Е. и ООО «Традиция», указанное имущество передано Булак М.Е. в безвозмездное пользование. В связи с тем, что был наложен арест на личное имущество ООО «Традиция» просит суд исключить из описи от Дата обезличена года и освободить от ареста вышеперечисленное имущество. В судебном заседании представитель истца ООО «Традиция» - Вохмянин Д.А. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования уточнил, от исковых требований в части возмещения уплаченной государственной пошлины отказался, поддержав исковые требования в остальной части, по изложенным выше основаниям. Ответчики Булак Е.А., Суслов В.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Третьи лица судебный пристав-исполнитель С, ООО «С» в судебное заседание не явились, были извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Традиция» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 25.02.1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. На основании ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, на основании определения ... суда ... от Дата обезличена года был выдан исполнительный лист о наложении ареста на принадлежащее Булак Е.А. имущество, находящееся по адресу: ..., .... На основании данного исполнительного листа Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у ... С произвела согласно акту опись спорного имущества. Вместе с тем, как видно из материалов дела, Дата обезличена года между ООО «Строй Финанс» и ООО «Традиция» был заключен договор купли-продажи товаров бывших в употреблении. По данному договору ООО «Традиция» был произведен расчет, что подтверждается счет – фактурой Номер обезличен от Дата обезличена гола, товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно договору безвозмездного пользования имуществом от Дата обезличена года и дополнительному соглашению Номер обезличен к договору, ООО «Традиция» передает, а Булак М.Е. принимает в безвозмездное пользование, в том числе описанное приставом имущество: кухонный гарнитур, кухонный уголок, прихожую, сроком до Дата обезличена года (п. 2 договора). Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что на дату подписания договора купли-продажи товаров бывших в употреблении от Дата обезличена года между ООО «Строй Финанс» и ООО «Традиция» арест на имущество наложен не был, собственник свободен в праве распоряжения своим имуществом, Булак Е.А. собственником имущества на которое был наложен арест не является, что подтверждается вышеуказанными документами, суд считает требования истца об исключении из описи и освобождении от ареста имущества подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Традиция» к Булак Е.А., Суслову В.П. об исключении из описи и освобождения имущества от ареста удовлетворить. Исключить из акта описи от Дата обезличена года и освободить от ареста принадлежащее ООО «Традиция» имущество: кухонный гарнитур, состоящий из двух 2-ух тумбовых столов, двух 2-ух створчатых шкафов навесных, ДСП, с встроенной мойкой, бывшего употребления, цвета светлый бук, оценен в 10 000 рублей; кухонный угловой уголок, сиденья мягкие, ткань светло-коричневая с темными коричневыми полосами; стол свет цвет коричневый, бывшего употребления, оценен в 6000 рублей; прихожую светло – коричневую, шкаф одностворчатый для одежды, полочка, столик для обуви, два выдвижных столика, бывшего употребления, оценена в 2500 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене. Копия верна. Судья А.С.Харитонов