постановление суда



Дело № 2-358/2010

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

 18 августа 2010 года г.Красноярск

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова В.В. к Коробенкову А.А., Шкрадюк М.М., Войнову Д.С., ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, договора залога, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения квартиры и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Серебренникова В.В. – Варфоломеев Е.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. обратился в суд с иском к Коробенкову А.А., Шкрадюку М.М., Войнову Д.С. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ... «а» квартира Номер обезличен соответственно: от Дата обезличенаг., заключенного между ним и Коробенковым А.А.; от Дата обезличенаг. между Коробенковым А.А. и Шкрадюком М.М.; от Дата обезличенаг. между Шкрадюком Д.С. и Войновым Д.С., о признании недействительным договора залога указанной квартиры, заключенного между Войновым Д.С. и ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк», прекращении права собственности Войнова Д.С. на квартиру, истребовании из незаконного владения Войнова Д.С. указанной квартиры и признании за истцом права собственности на нее. Свои требования представитель истца мотивировал тем, что Серебренников В.В. являлся собственником вышеуказанной квартиры, состоит на учете в КПНД по психическому заболеванию. Будучи в состоянии не позволяющем контролировать свои действия, истец заключил с Коробенковым А.А. договор купли-продажи квартиры, ответчик, реализовав квартиру, денежных средств истцу не передал. Далее квартира Коробенковым А.А. была продана Шкрадюку М.М., а им Войнову Д.С.      

В судебном заседании представитель ответчика Коробенкова А.А. по доверенности Бибик С.М., ответчик Войнов Д.С., представитель ответчика ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» по доверенности Горяева Ж.Ю., представитель Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска по доверенности Казанцев А.К., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Чаптыков А.В. просили оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

Ответчики Коробенков А.А., Шкрадюк М.М. и представитель последнего Цатнев А.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к слушанию на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом путем получения повестки лично представителем Байкаловым К.С. и направления повестки в адрес Серебренникова В.В. заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки истец и его представитель суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Таким образом, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Серебренникова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    

       Гражданское дело по иску Серебренникова В.В. к Коробенкову А.А., Шкрадюку М.М., Войнову Д.С., ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, договора залога, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения квартиры и признании права собственности оставить без рассмотрения.

   

     Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

                  Председательствующий:                         подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

                              

-32300: transport error - HTTP status code was not 200