Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Барсукова В.М.
При секретаре: Степановой Т.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х Ю к ООО «Группа компаний РОЛЛОВЕР» о взыскании суммы невыплаченного пособия на ребенка, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хрипунова Ю.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «группа компаний РОЛЛОВЕР» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца пособие по уходу за ребенком за период с января по декабрь 2009 года в размере 25836,21 рубль, 50000 морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцу ответчиком не доплачено 25836,21 рублей пособия по уходу за ребенком.
В судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2010 года, истец, по повторному извещению суда, в суд не явилась, о причинах неявки представителя до начала судебного заседания суду не сообщила, была извещена о времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2010 года, истец, извещенная надлежащим образом, в соответствие со ст.118 ГПК РФ, по указанному ею адресу, также в суд не явилась, о причинах неявки представителя до начала судебного заседания суду не сообщила, была извещена о времени рассмотрения дела по указанному ею при подаче искового заявления адресу, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Неявки истца в суд 13 июля 2010 года, 09 сентября 2010 года признаны судом неуважительными, поскольку суду не представлено каких-либо данных о причинах неявки представителя истца в суд.
В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик, извещенный по месту нахождения согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 июня 2010 года, в судебные заседания представителя не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Громов Д.В. (по доверенности) против оставления иска без рассмотрения не возражал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если... стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Иск Х к ООО «Группа компаний РОЛЛОВЕР» о взыскании суммы невыплаченного пособия на ребенка, морального вреда оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ
Судья: подпись В.М. Барсуков