О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонина И.Д. к ООО «Страховое общество «Поддержка - Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин И.Д. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Поддержка -Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер Номер обезличен под управлением Б и автомобилем Тойота, под управлением Ш принадлежащего Афонину И.Д. Виновным в данном ДТП был признан водитель Б, нарушивший п. 13.9 ПДД. Учитывая, что гражданская ответственность Б была застрахована в ООО СО «Поддержка-Гарант» ... истец обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена года страховщиком было принято решение о производстве страховой выплаты в сумме 95518 рублей, которые выплачены не были. В связи с чем просит взыскать с ООО СО «Поддержка - Гарант» сумму страхового возмещения в сумме 95 518 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 37825 рублей 13 копеек, стоимость доверенности на представителя 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 рубля 43 копейки, а всего 142 076 рублей 56 копеек.    

В судебном заседании представителем истца Страховым А.Б. (действующим по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенагода) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика, третьих лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

С учетом того, что представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять заявленный отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афонина И.Д к ООО «Страховое общество «Поддержка - Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

           Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

         Копия верна.

Председательствующий:                                          А.С. Харитонов