Решение Именем Российской Федерации 06 сентября 2010 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С., с участием истица – Ермилова И.В., ответчика председателя ТСЖ «Наука-2000» - Швечкова Д.Б., при секретаре: Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова И.В. к председателю ТСЖ «Наука-2000» Швечкову Д.Б. о признании незаконными действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Ермилов И.В. обратился с иском к председателю ТСЖ «Наука-2000» Швечкову Д.Б. о признании незаконными действий должностного лица. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., ..., данный дом обслуживается ТСЖ «Наука-2000». В настоящее время он (истец) является членом правления ТСЖ «Наука-2000», а в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года являлся председателем правления ТСЖ «Наука-2000». В апреле 2009 года ему (истцу) стало известно, что действующий председатель правления ТСЖ «Наука-2000» Швечков Д.Б. подписал договор на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года между ТСЖ «Наука-2000» и С». Однако Дата обезличена года председателем правления ТСЖ работал он (истец) и указанного договора не заключал, подпись в договоре напротив его (истца) фамилии он не ставил, указанная подпись поставлена Швечковым Д.Б., то есть действующим председателем задним числом. Указанное обстоятельство действующий председатель ТСЖ «Наука-2000» Швечков Д.Б. признал в ходе рассмотрения другого гражданского дела, указав на наличие особых обстоятельств. Считает, что ответчик председатель ТСЖ «Наука-2000» Швечков Д.Б. явно вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе заключать договор задним числом, а также заключать договор от имени другого лица, в рассматриваемом случае Ермилова И.В., а также за подписью истца, без его на то согласия. По изложенным основаниям просит признать действия председателя ТСЖ «Наука-2000» Швечкова Д.Б. по заключению договора на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года между ТСЖ «Наука-2000» и ООО С» незаконным, признании договора на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ТСЖ «Наука-2000» и ООО «С ничтожным, взыскании со Швечкова Д.Б. в его (истца) пользу государственную пошлину сумме 200 рублей. В судебном заседании Ермилов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнив указанием о взыскании с председателя ТСЖ «Наука-2000» Швечкова Д.Б. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. В судебном заседании ответчик председатель ТСЖ «Наука-2000» - Швечков Д.Б., просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в настоящее время договор на оказание услуг по очистке крыши от снега исполнен, деньги по договору перечислены, права Ермилова И.В. ни чем не нарушены, им (Швечковым Д.Б.) перед подписью в договоре была поставлена «косая» линия, свидетельствующая, что договор подписывал не Ермилов И.В. Кроме того, договоренность по очистке крыши была в период правления Ермилова И.В., однако в связи с его смещение он (истец) отказался подписывать указанный договор, в связи с чем он был вынужден подписать указанный договор задним числом, так как работы уже были выполнены. В связи с необоснованностью заявленных требований со стороны Ермилова И.В. просил взыскать с последнего компенсацию за фактическую потерю времени в размере 5 000 рублей. Требования истца рассматриваются в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Б, Б, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ермилова И.В. неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления ТСЖ, действуя без доверенности от имени товарищества, вправе совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги. Глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года председателем правления ТСЖ «Наука-2000» являлся Ермилов И.В. Дата обезличена года согласно протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наука-2000», собственников помещений домов, расположенных по адресу: ..., ..., ...» ... по результатам общего собрания был избран новый председатель правления ТСЖ «Наука-2000» Швечков Д.Б. Пунктом 12 Устава ТСЖ «Наука-2000» установлено, что органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества. Согласно пункта 15 Устава ТСЖ «Наука-2000» председатель правления избирается на устанавливаемый уставом срок. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание председателя и освобождение его от полномочий осуществляется по решению общего собрания. Председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. Как следует из представленного договора на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ТСЖ «Наука-2000» (заказчик) и ООО «Саяны» (исполнитель), последнее обязалось оказать услуги по уборке снега и наледи с кровли домов и прилегающей территории, оказание транспортных услуг, а заказчик, то есть ТСЖ «Наука-2000» оплатить данные услуги. Таким образом, данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Факт того, что данные услуги были выполнены, а работы оплачены, подтверждаются представленными документами, а именно актом № 00000013 от 01.04.2009 года, счет фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года, калькуляцией на уборку снега. Сумма выполненных работ составила 70 590 рублей 08 копеек, данная сумма согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года была перечислена ТСЖ «Наука-2000» на расчетный счет ООО «С». Факт того, что указанные работы были выполнены и оплачены в указанной сумме сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Как видно из вышеуказанного договора на оказание услуг заказчиком являлось ТСЖ «Наука-2000» в лице председателя правления Ермилова И.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «С в лице директора Б, с другой стороны. Как установлено в судебном заседании, вышеуказанный договор на оказание услуг, был подписан действующим председателем ТСЖ «Наука-2000» Швечковым Д.Б., то есть задним числом, данное обстоятельство последним в судебном заседании не оспаривалось, указав на то, что перед подписью в договоре им (Швечковым Д.Б.) была поставлена «косая» линия, свидетельствующая, что договор подписывал не Ермилов И.В., поскольку сам договор и договоренность по очистке крыш была в период правления Ермилова И.В., однако в связи с его смещение он отказался подписывать указанный договор, и Швечков Д.Б. был вынужден подписать указанный договор задним числом, так как работы уже были выполнены и нужно было их оплачивать. При этом, что это именно его роспись в договоре Швечков Д.Б. в судебном заседании не оспаривал. Факт того, что договоренность по очистке крыш была в период председателя правления Ермилова И.В. подтвердил в судебном заседании свидетель Б, являющийся директором ООО «Саяны», указав, что с Ермиловым И.В. и на тот момент работающим Х в должности управляющего ТСЖ «Наука-2000», в феврале 2009 года была договоренность по очистке крыш с ООО «Саяны», договор на оказание услуг был составлен им (Б) и передан Х в присутствии Ермилова И.В., однако последний подписывать его отказался, указывая на различные причины, в последствии в связи с его смещением с должности, совсем отказался его подписывать. В связи с чем он (Б) был вынужден обратиться к вновь избранному председателю ТСЖ «Наука-2000» - Швечкову Д.Б. с просьбой об оплате выполненных работ, что и было сделано. Указанное свидетелем Б, подтвердил в судебном заседании свидетель Б, являющийся членом правления ТСЖ «Наука-2000» указав, что действительно ООО С» были выполнены указанные работы, однако не были оплачены, так как сменился председатель, данный вопрос подымался на правлении в апреле 2009 года, в связи, с чем было решено оплатить оказанные услуги. При этом факт того, что выполнение указанных работ, а именно по уборке снега, были необходимы в период его (истца) правления Ермилов И.В. в судебном заседании не оспаривал, указав, что данным вопросом занимался Х, который на тот момент работал в должности управляющего ТСЖ «Наука-2000», последний также подписывал акт наименовании работ Номер обезличен от Дата обезличена года, однако договор на оказание услуг он (истец) не видел. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 438 ГК РФ Ермилов И.В., состоявший на тот момент в должности председателя ТСЖ «Наука-2000» своими действиями фактически одобрил предложение ООО «Саяны» о заключении разовой сделки, несмотря на то, что подписание договора и фактическая оплата за оказанные услуги произошла в период действия нового председателя. При этом факт того, что выполнение данных работ было необходимо и что данным вопросом занимался Х, который на тот момент работал в должности управляющего ТСЖ «Наука-2000», истцом в судебном заседании не оспаривался, а также подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей. Более того, доказательств нарушения прав Ермилова И.В. в связи с подписанием договора на оказание услуг новым председателем ТСЖ «Наука-2000» Швечковым Д.Б., а также доказательств того, что указанное обстоятельство для истца повлекло негативные последствия истцом не представлено и судом также не установлено. Поскольку председатель ТСЖ «Наука-2000» Швечков Д.Б. действовал именно в интересах ТСЖ, так как работы ООО «Саяны» были выполнены в полном объеме, в связи с чем, возникла необходимость в их оплате, при этом факт того, что именно Швечковым Д.Б. был подписан указанный договор, последним не оспаривалось, указав, что перед подписью в договоре была поставлена «косая» линия, свидетельствующая, что договор подписывал не Ермилов И.В. Таким образом, права и законные интересы Ермилова И.В. ничем не нарушены. При этом отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг на уборку снега, на момент его уборки, не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п.1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, понесенные им судебные расходы, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат возмещению. Кроме того, указание стороной ответчика, в рассматриваемом случае председателем ТСЖ «Наука-2000» Швечковым Д.Б. о взыскании с Ермилова И.В. компенсации за фактическую потерю времени в размере 5 000 рублей, в связи с необоснованностью исковых требований, судом не принимается и не может служить основанием для его удовлетворения, поскольку Швечков Д.Б. является председателем ТСЖ «Наука-2000», следовательно, его участие в суде обязательно, так он действует в интересах и представляет интересы ТСЖ «Наука-2000». Более того, данное заявление (ходатайство) представлено преждевременно, поскольку решение не вступило в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ермилова И.В. к председателю правления ТСЖ «Наука – 2000» Швечкову Д.Б. о признании незаконными действий должностного лица, признании договора на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года ничтожным, взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов