Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ  (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Труд» - Байкалова К.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Труд» к Селиванову Андрею Васильевичу, ООО «Стимул», Падар Татьяне Геннадьевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Труд» обратилось в суд с исковым заявлением к Селиванову А.В., ООО «Стимул», Падар Т.Г. о признании договора поручения б/н от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Труд» и ООО «Стимул» недействительным, признании договора купли-продажи Номер обезличенКК 001736 от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Труд» и Селивановым А.В. недействительным, применить последствия недействительной сделки по договору купли-продажи Номер обезличен КК 001736 от Дата обезличена года. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года ООО «Труд» приобрел в Японии у компании «E-motors» автомобиль «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска. На основании паспорта технического средства ... от Дата обезличена года является собственником данного автомобиля. Дата обезличена года ООО «Стимул» в лице директора Терентьевой Ю.В., действуя на основании договора-поручения б/н от ООО «Труд», заключило договор купли-продажи  Номер обезличен КК 001736 от Дата обезличена года между ООО «Труд» и Селивановым А.В. на продажу автомобиля «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска. Данные договора являются недействительными, поскольку подписаны не уполномоченным лицом, в договоре поручения от Дата обезличена года указан неправильный юридический адрес, печать, которая стоит на договоре поручения от Дата обезличена года действительна только до Дата обезличена года, подпись в п. 6 договора поручения от Дата обезличена года не является подписью Падар Т.Г.

         В последующем истец уточнил исковые требования, просит признать договор поручения б/н от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Труд» и ООО «Стимул» недействительным, признать договор купли-продажи Номер обезличенКК 001736 от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Труд» и А.В. недействительным, применить последствия недействительной сделки по договору купли-продажи Номер обезличен КК 001736 от Дата обезличена года, возвратить в ООО «Труд» автомобиль «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен

         В судебном заседании представитель истца ООО «Труд» - Байкалов К.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стимул», ответчики Селиванов А.В., Падар Т.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Байкалов К.С. не возражает.

        Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Труд»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

          В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

  Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

 Пункт 1 статьи 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 Статья 174 ГК РФ предусматривает, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

          В судебном заседании и материалами дела установлено, что Дата обезличена года ООО «Труд» приобрел в Японии у компании «E-motors» автомобиль «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличенQR20 222374A, кузов Номер обезличенТР12-031112.

          Дата обезличена года между Карпачевым А.В. (Агент) и Селивановым А.В. (Принципал)  заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала за агентское вознаграждение в размере 5 000 рублей заказать в фирмах-аукционах (в частотности ООО «Труд» автомобиль марки «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, за Номер обезличен рублей. Согласно акта-приема передачи автомобиля от Дата обезличена года по агентскому договору от Дата обезличена года указанное транспортное средство передано Селиванову А.В.

           Дата обезличена года между ООО «Труд» в лице директора Падар Т.Г.  (Агент) и Карпачевым А.В. (Принципал) заключен агентский договор поставки автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии которым Агент по распоряжению Принципала за вознаграждение 5 000 рублей должен оформить заявку на участие в аукционе на автомобиль «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличенQR20 222374A, кузов Номер обезличен, оказать услугу по переводу денег Принципала японскому аукциону – Продавцу, оплатить таможенную пошлину и услуги таможенного брокера, организовать доставку купленного Принципалом автомобиля до Принципала, а Принципал своевременно оплатить, утвержденную по договору сумму.

           Дата обезличена года между Селивановым А.В. и ООО «Стимул» в лице директора Терентьевой Ю.В. заключен договор комиссии Номер обезличенА от Дата обезличена года, в  соответствии с которым Селиванов А.В. поручает ООО «Стимул» за вознаграждение совершить сделку по реализации легкового автомобиля «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен

          Дата обезличена года между ООО «Труд» в лице директора Падар Т.Г. и ООО «Стимул»  заключен договор поручения б/н для оформления договора купли-продажи транспортного средства - «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличенQR20 222374A, кузов Номер обезличенТР12-031112.

        Таким образом, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что договор поручения б/н от Дата обезличена года, а также договор купли-продажи ... от Дата обезличена года являются недействительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

        Из представленного суду свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице видно, что Дата обезличена года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Труд»  л.д. 9).

          Согласно, имеющемуся в материалах дела приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Т.Г. уволена с должности директора ООО «Труд» с Дата обезличена года на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ. 

          Решением единственного учредителя ООО «Труд» от Дата обезличена года Н.А. назначена директором ООО «Труд» л.д. 12) и является единственным учредителем ООО «Труд» с Дата обезличена года.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «Труд» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена года л.д.13-23).

           Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличен юридический адрес ООО «Труд»: 655000 г. Абакан, ул. Торговая, д. 7 «а».

   Таким образом, принимая во внимание, что Падар Т.Г. Дата обезличена года была не уполномочна заключать договор поручения и договор купли-продажи от Дата обезличена года данные сделки следует признать ничтожными.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Труд» удовлетворить.

         Признать договор поручения б/н от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Труд» и ООО «Стимул» недействительным. П

          Признать договор купли-продажи Номер обезличенКК 001736 от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Труд» и Селивановым А.В. недействительным, применить последствия недействительной сделки по договору купли-продажи Номер обезличен КК 001736 от Дата обезличена года, возвратить в ООО «Труд» автомобиль «NISSAN PRIMERA», 2002 года выпуска, двигатель Номер обезличенQR20 222374A, кузов Номер обезличенТР12-031112.

        Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Стащук В.Н.