ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красноярск 27 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., С участием истца Яковлева П.В., представителя ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России Шапиевой Н.Х., действующей по доверенности от 11.06.2010 года, рассматривая гражданское дело по иску Яковлева П.В. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Красноярского городского отделения ОСБ Номер обезличен о защите прав потребителя о применении последствий недействительности ничтожной в части сделки, УСТАНОВИЛ: Яковлев П.В. обратился в суд с иском к в ОАО АКБ РФ в лице Красноярского городского отделения ОСБ Номер обезличен о защите прав потребителя, признании по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере Номер обезличен рублей недействительным, как ущемляющее право потребителя, взыскании указной суммы в его пользу, взыскании денежных средств, выплаченных ответчику за рассмотрение кредитной заявки в размере Номер обезличен рублей, взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в сумме Номер обезличен рубля. В судебном заседании представитель ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России Шапиева Н.Х. действующая по доверенности, представила суду заключенное сторонами Дата обезличена года мировое соглашение. Истец П.В. мировое соглашение поддерживает, последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением: 1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о защите прав потребителя, признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 79 200 рублей, комиссии за рассмотрение кредитной заявки размере 1 800 рублей, неустойки в размере 57 024 рублей. 2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 81 00 (восемьдесят одна тысяча) рублей в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты передачи истцом ответчику в Красноярского городское отделение Номер обезличен Сбербанка России ОАО определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу. 3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссудный счет Номер обезличен открытый в Красноярском городском отделении Номер обезличен в г.Красноярске на имя Яковлева П.В.. 4. Истец отказывается от исковых требований: 4.1. О защите прав потребителя, признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 79 200 рублей, комиссии за рассмотрение кредитной заявки размере 1 800 рублей, неустойки в размере 57 024 рублей. 5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о защите прав потребителя, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. 6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны. 7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены представителю ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России Шапиева Н.Х. последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия ему понятны, и он просит утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между истцом Яковлевым Павлом Витальевичем и ответчиком АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России в лице его представителя Шапиевой Наиле Хасановны, действующей на основании доверенности, в соответствии с которым: 1. Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты передачи истцом ответчику в Красноярского городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу. 2. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссудный счет Номер обезличен открытый в Красноярском городском отделении Номер обезличен в ... на имя Яковлева П.В.. 3.Истец отказывается от исковых требований: 3.1.О защите прав потребителя, признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, комиссии за рассмотрение кредитной заявки размере 1 800 рублей, неустойки в размере Номер обезличен рублей. 4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о защите прав потребителя, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований. Производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского Сбербанка России в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 830 рублей. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья Стащук В.Н.