ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2010 г. 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением Ощепкова ФИО3 к Кабанову ФИО4 о признании утратившим право пользования

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что ответчик в квартире по адресу ..., ... ..., нанимателем которого является истец, не проживает, его место нахождение истцу неизвестно, тем не менее, ответчик до сих пор числится на регистрационном учете. В связи с данными обстоятельствами, истец просит признать ФИО1  -  утратившим право пользования жилым помещением по ... ...

            Истец и его представитель в судебный процесс не явились. Дважды истец был уведомлен о процессе – на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года.

            В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление Ощепкова ФИО5 к Кабанову ФИО6 о признании утратившим право пользования без рассмотрения

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА