РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск Дата обезличенагода Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., При секретаре Кривцовой Т.И., С участием ответчика Кирюхиной Н.С. рассмотрев исковое заявление ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Кирюхиной Н.С., Морозовой Е.С., Стома М.Е. о взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Кирюхиной Н.С., Морозовой Е.С., Стома М.Е. суммы задолженности на момент обращения по кредитному договору №64022 от 26.07.2006 года в сумме Номер обезличен. 25коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 546руб.58коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2006года между ответчиком Кирюхиной Н.С. и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен с уплатой 19% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.2.4 и п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Морозовой Е.С., Стома М.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора, обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличенагода сумма задолженности составляет 78 219руб. 25коп., в том числе: неустойка – 400руб.16коп., проценты – 364 руб. 38коп., задолженность по основному долгу – 77 454 руб.71коп. В судебное заседание представитель истца не явился, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Морозова Е.С., Стома М.Е. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчица Кирюхина Н.С. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что неплатежи были вызваны тяжелым материальным положением, что в настоящее время платежи ею производятся частями. Заслушав ответчика Кирюхину Н.С., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из искового заявления и кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Банк предоставил Кирюхиной Н.С. кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 19% годовых на срок по Дата обезличенагода. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 данного договора Кирюхина Н.С. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно не позднее 10числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно выписке банка по платежам по ссуде Кирюхина Н.С. за июнь 2010 года вносила платежи нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Таким образом, поскольку ответчик Кирюхина Н.С. нарушила свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением сторон в 19% годовых и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода с Морозовой Е.С., Стома М.Е. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На 07.06.2010 года задолженность ответчиков перед Банком составила 78 219руб.25коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – 77 454 руб.71коп., проценты за пользование кредитом – 364 руб. 38коп., неустойка – 400руб.16коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом суммы долга. На основании изложенного, с ответчиков Кирюхиной Н.С., Морозовой Е.С., Стома М.Е. солидарно подлежит оставшаяся задолженность по основному долгу в размере 78 219 рублей 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен солидарно с Кирюхиной Н.С., Морозовой Е.С., Стома М.Е. 78 219 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору Номер обезличен и договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2546руб. 58коп., перечислив указанную сумму на к/счет 30101810800000000627 в Восточно-Сибирском банке ... БИК 04047627 ИНН 7707083893, расчетный счет 30301810531000603128. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Председательствующий В.Н. Стащук