ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                              

26 августа 2010года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

При секретаре Борисковой Н.Б.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жгун Олега Ильича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ягуновой ФИО8 об оценке имущества должника специалистом,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Жгун О.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ягуновой И.М. об оценке имущества должника специалистом от Дата обезличена года и о приостановлении исполнительного производства на срок до приведении повторной оценки автомобиля «Mazda 3», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер К 302 РТ 24, мотивируя заявление тем, что в рамках исполнительного производства на вышеуказанный автомобиль был наложен арест актом описи и ареста Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года специалистом-оценщиком Кулаковой Е.А. был проведен расчет средней рыночной стоимости автомобиля «Mazda 3», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер К 302 РТ 24. Согласно отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества Номер обезличенп/10 от Дата обезличена года была определена средняя рыночная стоимость автомобиля в размере 262 636,60 рублей без НДС, а с НДС 309 911,20 рублей, что подтверждается об оценке имущества должника специалистом от Дата обезличена года. Просит отменить постановление об оценке имущества в связи с  заниженной средней рыночной стоимостью автомобиля.

В судебное заседание заявитель Жгун О.И. и его представитель Куликов В.Ю. не явились, представитель Куликов В.Ю. представил суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что Жгун О.И. полностью рассчитался с Стехно А.В.

          Заинтересованное лицо Стехно А.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Ягунова И.М. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, они ей понятны, заявитель отказывается от заявленных требований добровольно, суд не находит оснований для его не принятия, а потому гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224, ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Жгун ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ягуновой ФИО10 об оценке имущества должника специалистом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

        Судья Стащук В.Н.