23 сентября 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М.,

При секретаре:                                                                                             Гостюхиной О.В.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» к К Ю о взыскании задолженности по пластиковой карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский банк Реконструкции и развития»  обратился в суд с исковым заявлением к  Куксачевой Ю.В. с требованиями взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 79723,18 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 11555,76 рублей, сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом – 10943,38 рублей, сумма уплаченной госпошлины – 3244,45 рублей, всего 105466,77 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание 23 сентября 2010 года, стороны, извещенные о времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

             Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется по месту нахождения ответчика.

Как следует из представленного суду справки Адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 09 сентября 2010 года, ответчик К Юлия Владимировна, Дата обезличена года рождения зарегистрирована с Дата обезличена года по месту жительства, по адресу: ..., ..., в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Какие-либо сведения о месте жительства ответчика в Октябрськом районе г. Красноярске материалы дела не содержат. 

Таким образом, поданное исковое заявление, в соответствие со ст. 24, 28 ГПК РФ, подсудно Железнодорожному районному суду Красноярского края.

В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствие с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Гражданское дело № 2-3461/2010 по иску АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» к К Ю о взыскании задолженности по пластиковой карте направить по подсудности, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим. Копия верна:

Судья:                                                                                                                      В.М. Барсуков

Определение вступило в законную силу