РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием заявителей Стахевич А.В., Бондарева Д.И., представителя заявителей Бочкарёвой Н.В. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стахевич А.В. и Бондаревым Д.И. о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, УСТАНОВИЛ: Стахевич А.В. и Бондарев Д.И. обратились в суд с заявлением о признании садового дома, расположенного по адресу: ..., ... дом Номер обезличен пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что они имеют по ? доли в указанном жилом строении. Садовый дом, находящийся по вышеуказанному адресу, является для них единственно возможным местом жительства и, следовательно, единственным местом, где может быть осуществлена регистрация. Отсутствие регистрации по месту жительства, лишает их возможности реализовывать свои конституционные права на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь. Согласно техническому заключению ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект» Номер обезличен от Дата обезличена г. садовый дом, находящийся по вышеуказанному адресу, является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Арника» вышеуказанный садовый дом соответствует требованиям пожарной безопасности». Выписка Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по ... Номер обезличен от Дата обезличена г. свидетельствует о пригодности проживания в данном доме, так как в нем имеются местное отопление, электроснабжение, канализация, водоснабжение. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в Красноярском крае» условия проживания в садовом доме, находящемся по вышеуказанному адресу, соответствуют санитарным правилам и нормативам. Согласно выписки из государственного земельного кадастра Номер обезличен от Дата обезличена г., участок, на котором находится садовый дом, относится к категории земель поселений. Таким образом, садовый дом Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ... соответствует всем требованиям и нормам для признания его пригодным для круглогодичного проживания. В судебном заседании заявители Стахевич А.В., Бондарев Д.И. и их представитель на заявленных требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по Красноярскому краю в Октябрьском районе г.Красноярска не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители администрации Октябрьского района г.Красноярска и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание на явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд, выслушав заявителей, их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По делу установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года право собственности на жилое строение общей площадью Номер обезличен кв.м кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: ..., ... ..., зарегистрировано без права регистрации проживания за Стахевич А.В. и Бондаревым Д.И. по ? доле. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен и серии Номер обезличен Номер обезличен право собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м по адресу : ..., зарегистрировано также за Стахевич А.В. и Бондаревым Д.И. по ? доле. Согласно выписки из единого государственного реестра объектов капитального строительства Номер обезличен от Дата обезличена года, садовый дом Номер обезличен по ... ... является двухэтажным не жилым зданием с инвентарным номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м. с местным отоплением, электроснабжением, канализацией и водоснабжением. Кроме того, согласно технического заключения ОАО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» Номер обезличен от Дата обезличена года, жилое строение является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и считает возможным дальнейшую эксплуатацию жилого строения, расположенного по адресу: ..., ... .... Согласно заключения ООО «Арника» Номер обезличен от Дата обезличена года, индивидуальный садовый дом по адресу: ..., ... ... на момент проверки соответствует требованиям пожарной безопасности. Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, условия проживания в садовом жилом доме по адресу: ... ... в ... ... соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное жилое строение является капитальным строением и пригодно для постоянного проживания. Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.04.2008 года № 7 – по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан, признан не соответствующим Конституции РФ абзац второй статьи 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов. Согласно указанного Постановления Конституционного суда РФ, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК РФ). Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать садовый дом, расположенный по адресу: ..., ... дом Номер обезличен пригодным для постоянного проживания. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова