РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2010 г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Майко П.А. при секретаре: Коваленко Н.С. с участием помощника прокурора района Зюзиной З.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова ФИО8, Марьясовой ФИО9, Марьясовой ФИО10, Марьясова ФИО11 к Марьясову ФИО12 о выселении. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу ... связи с тем, что квартирой на тот момент они не желали пользоваться, то предоставили для временного проживания данное жилое помещение ответчику, который не является членом семей истцов. Ответчик вселился и проживает в данном жилое помещении, однако, не оплачивает за свое проживание. В настоящий момент, жилое помещение требуется для постоянного проживания Марьясовой ФИО13 но ответчик не желает в добровольном порядке выселяться из жилого помещения, хотя не имеет нему никакого отношения. На основании изложенного, представитель истцов просит выселить ответчика из данного жилого помещения, т.к. его проживание нарушает их права по пользованию и распоряжением собственностью. Представитель ответчика суду пояснил, что с иском не согласен, т.к. он участвовал денежными средствами в приобретении спорной квартиры. Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил - В силу статьи 209. ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу статьи 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 30 ЖК РФ предусматривает что 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статья 35 ЖК РФ устанавливает, что 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно свидетельств о регистрации права, истцы являются сособственниками в долях на жилое помещение по адресу Киренского 126-8 Красноярска. Ответчик не является собственником доли в спорном жилом помещении. Согласно выписки из финансово лицевого счета по спорному адресу зарегистрирован только ФИО14. Ответчик по спорному адресу не зарегистрирован. Согласно справки КАБ, ответчик зарегистрирован по адресу .... Т.к. ответчику не принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение, он пользуется им временно, на основе соглашения с истцами, иного суд не установил, при этом ответчик зарегистрирован по иному адресу, т.е. имеет право пользования иным жилым помещением, т.к. истцы желают сами пользоваться принадлежащей им собственностью – ФИО5 желает проживать в спорном жилом помещении лично по соглашению с остальными сособственниками, то суд полагает возможным согласиться с доводами истцов об обоснованности их исковых требований. Довод ответчика, что он участвовал деньгами в приобретении спорной квартиры, а потому имеет право проживать в ней, суд полагает признать не состоятельным, т.к. он значительный срок, с Дата обезличенаг. не ставил вопрос о признании за собой прав собственности и права пользования спорной квартирой, сохраняя за собой право пользования и регистрацию квартирой по иному адресу ... Сам факт участия деньгами в приобретении квартиры не влечет признание права пользования квартирой. Ответчик имеет право ставить вопрос о признании за ним права собственности, но он данного вопроса в течении 10 лет не ставил. Доказательств наличия правоотношений относительно пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется. Стороны отказались предоставлять иные доказательства по делу, в том числе ответчик просит вынести решение на основе имеющихся доказательств, указывая, что у него не имеется иных доказательств наличия соглашения о пользовании спорной квартирой на постоянной основе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Выселить Марьясова ФИО15 из квартиры по адресу .... Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда. Председательствующий Майко П.А.