РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием представителя истца П.,
ответчицы Б.
представителя ответчицы С.И.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УД к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
УД обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы ущерба в размере 220651 рубль 41 копейка, расходов в сумме 5870 рублей 00 копеек по проведению независимой экспертизы и определению рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства, расходов в сумме 3500 рублей 00 копеек по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. на 773 км а/д М-53 «Байкал» произошло ДТП - столкновение автомобиля TOYOTA Номер обезличен под управлением Д. (автомобиль принадлежит управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края) и автомобиля NISSAN Номер обезличен Номер обезличен под управлением Б. (автомобиль принадлежит Х.). В результате столкновения с автомобилем NISSAN Номер обезличен автомобиль TOYOTA CAMRY ... rus столкнулся с двигающимся впереди автомобилем MITSUBISHI Номер обезличен под управлением С.С., являющимся собственником данного автомобиля. При рассмотрении данного ДТП в ОГИБДД МОВД «Емельяновский» Дата обезличена г. в отношении С.С. вынесено постановление 24 ММ Номер обезличен, которым делопроизводство в отношении него прекращено по п.2 ст.24.5 КоАП РФ, но в мотивировочной части постановления указано, что ответчиком были нарушены п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. Повреждения автомобиля истца находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными ответчиком Б. нарушениями:
а) пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
б) пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно отчету от Дата обезличена г. Номер обезличен об оценке рыночной стоимости объекта оценки - права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Номер обезличен rus сумма ущерба, причиненного УД, составила 301314,00 рублей. Согласно отчету от Дата обезличена г. Номер обезличен величина утраты товарной стоимости транспортного средства TOYOTA Номер обезличен rus составила 39337,41 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного Управлению делами в результате ДТП, составляет 340651,41 рублей. Гражданская ответственность Б. застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь» (страховой полис серия ВВВ Номер обезличен), которое перечислило Управлению делами часть суммы ущерба в размере 120000,00 рублей, что подтверждается актом Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от Дата обезличена г. и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.. Таким образом, оставшаяся часть суммы ущерба в размере 220651,41 рублей. подлежит взысканию с Б.. Кроме того, истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы и определению рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства на сумму 5870,00 рублей, что подтверждается договором от Дата обезличена г. Номер обезличен (платежное поручение в подтверждение факта оплаты от Дата обезличена Номер обезличен) и расходы по проведению экспертизы и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства на сумму 3500,00 рублей, что подтверждается договором от Дата обезличена г. Номер обезличен (платежное поручение в подтверждение факта оплаты от Дата обезличена г. Номер обезличен).
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица исковые требования признала частично, пояснив, что согласна выплатить в счёт возмещения ущерба 179535 рублей 41 копейку с учётом износа транспортного средства. Без рассрочки ущерб возместить не сможет, так как средств и имущества для возмещения ущерба нет. Вину в ДТП она признаёт.
Представитель ответчицы пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно оценки, проведённой ответчиком, без учёта процента износа транспортного средства в сумме 179535 рублей 41 копейка. Также, он просит уменьшить сумму ущерба, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ.
Представитель третьего лица - ООО и третье лицо Д. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Соловьёв С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По делу установлено, что Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. на 773 км а/д М-53 «Байкал» произошло столкновение автомобилей TOYOTA Номер обезличен под управлением Д. и NISSAN Номер обезличен под управлением Б., нарушившей п.п.Дата обезличена.1 ПДД, в результате чего автомобиль TOYOTA Номер обезличен столкнулся с автомобилем MITSUBISHI Номер обезличен под управлением С.С..
Виновной в данном ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении 24ММ Номер обезличен от Дата обезличена года, признана Б., поскольку указано, что она нарушила п.п.Дата обезличена.1 ПДД, хотя производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Виновность свою Б. в судебном заседании не оспаривала.
Автомобиль TOYOTA Номер обезличен принадлежит на праве собственности Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края, что подтверждается ПТС Номер обезличен.
Гражданская ответственности владельца транспортного средства NISSAN Номер обезличен (в том числе Б., поскольку она управляла автомобилем на основании доверенности) застрахована в ООО, страховой полис серия ВВВ Номер обезличен.
Согласно отчёта ООО Красноярского центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Номер обезличен от Дата обезличена года, восстановительный ремонт повреждённого средства без учёта износа составляет 301314 рублей, восстановительный ремонт с учётом износа (материальный ущерб) составляет 274545 рублей. Согласно отчёта ООО Красноярского центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» об оценке объекта (указанного транспортного средства) Номер обезличен от Дата обезличена года, суммарная утрата товарной стоимости составляет 39337 рублей 41 копейка. Согласно акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчику возмещен ущерб причиненный, в результате ДТП от Дата обезличена года в размере 120000 рублей 00 копеек, что также подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.п.б ст.63 Правил ОСАГО, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Исходя из данной нормы закона, взысканию в пользу истца подлежит сумма материального ущерба, определяемая с учётом износа автомобиля, а не полная стоимость восстановительного ремонта.
Довод представителя истца со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Таким образом, учитывая изложенное, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 203252 рубля 41 копейка, а именно: 193882 рубля 41 копейка - остаток стоимости ремонта автомобиля согласно калькуляции (с учётом износа); 5870 рублей 00 копеек и 3500 рублей 00 копеек - расходы по оценке стоимости ущерба при ДТП, данные расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета госпошлина в сумме 5232 рубля 52 копейки. В остальной части исковых требований следует отказать.
Что касается доводов ответчицы и её представителя о том, что процент износа автомобиля должен быть применён согласно представленного ими отчёта ООО Ф Номер обезличенП об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Номер обезличен, то с этими доводами суд согласиться не может по следующим основаниям. При рассмотрении вопроса в ООО о выплате истцу страховой суммы, данный отчёт ответчицей не предоставлялся. Стоимость ремонта автомобиля по отчёту ООО Ф также как и по отчёту ООО Красноярского центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» составляет 301314 рублей, однако, процент износа ООО Ф завышен без какой-либо ссылки на нормативные документы.
Согласно п.3.2.5. Методических указаний по определению и расчету стоимости автомототранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта для экспертизы в рамках ОСГО и оценки (учет функционального износа и экономического устаривания при оценке стоимости), объект оценки может быть уценен по признаку функционального и экономического устареваний суммарно до 10%. Полученная стоимость может быть снижена дополнительно в диапазоне от 5 до 30%, если на момент осмотра прекращен его выпуск, и еще дополнительно до 15% в случае прекращения выпуска запасных частей для этого объекта.
Данная модель автомобиля TOYOTA Номер обезличен по настоящее время, автомобиль истца 2008 года выпуска, сведений о том, что выпуск запасных частей для данного автомобиля прекращён, также, не имеется. При таких обстоятельств, применённый ООО Ф процент износа, не соответствует нормативным требованиям.
Имущественное положение причинителя вреда может служить основанием уменьшения размера возмещения вреда, если причинителем вреда является гражданин, причинивший вред по неосторожности. Как видно из представленного административного материала по факту ДТП, произошедшего Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. на 773 км а/д М-53 «Байкал», виновной в данном ДТП является Б., так как она нарушила п.п.9.10.10.1 ПДД. При таких обстоятельствах, имущественное положение причинителя вреда не может служить основанием уменьшения размера его ответственности, в связи с чем, просьба представителя ответчицы об уменьшении размера возмещения вреда, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б. в пользу УД ущерб в сумме 203252 рубля 41 копейка (двести три тысячи двести пятьдесят два рубля 41 копейка) и госпошлину в доход бюджета в размере 5232 рублей 52 копейки (пять тысяч двести тридцать два рубля 52 копейки).
В остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова