копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего- судьи Заббарова А.И., при секретаре Захаренко А.Н., а также с участием истца Шматкова И.В., представителя третьего лица СПК «ФИО5» Шевчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматкова Игоря Викторовича к Галасу Ростиславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Шматков И.В. обратился в суд с иском к Галасу Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска СПК «ФИО6». После оформления в собственность земельного участка оказалось, что данный участок находится во владении ответчика. Неоднократные обращения ни к чему не привели. В связи с чем просит истребовать у ответчика из незаконного владения земельный участок Номер обезличен, а также взыскать с него сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, при этом подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту работы, а также лично по телефону, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел гражданское дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и заблаговременно о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель третьего лица – председатель СПК «ФИО7» Шевчук В.А., согласно протокола общего собрания членов СПК «ФИО8» от 16.01.2008г., пояснил, что участок ответчика граничит с участком истца, истец действительно лишен возможности пользоваться своим участком, так как его занял ответчик, осуществляет строительство на участке, огородил участок истца, препятствует тому пользоваться своим собственным участком. Представил план земельного участка и смежных с ним, из которого очевидно объективность заявленного истцом и сказанного председателем СПК. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Право собственности истца на спорный земельный участок подтверждается Постановлением Администрации г. Красноярска от Дата обезличена Номер обезличен о предоставлении земельных участков в садоводческом товариществе «ФИО9» для использования под садоводство, перечнем земельных участков, предоставленных в собственность в с\т «ФИО10», договором мены земельных участков от 26.02.2010г., свидетельством о государственной регистрации права от 10 марта 2010 года, согласно которому на основании договора мены ФИО4 приобрел в собственность земельный участок, категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 812 кв.м., по адресу – г. Красноярск Октябрьский район СПК «ФИО11», участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, кадастровым паспортом земельного участка, ответом на судебный запрос ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которому участок Номер обезличен учтен в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером Номер обезличен, выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 августа 2010 года Номер обезличен, планом участков. Факт того, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, находится в незаконном владении ответчика подтвердил в судебном заседании председатель СПК «ФИО12», а также следует из составленной справки от 09 июня 2010г., согласно которой в настоящее время территория участка Номер обезличен ограждена забором и на ней находятся постройки (гараж, беседка), принадлежащие владельцу участка Номер обезличен Галасу Р.В., представленных истцом фотографий. В связи с изложенным суд приходит к выводу о нарушении права владения ответчиком земельным участком истца, и при таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9154, 68 рублей – сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шматкова Игоря Викторовича удовлетворить. Истребовать земельный участок Номер обезличен общей площадью 812 кв.м., по адресу – г. Красноярск Октябрьский район СПК «ФИО13», с кадастровым номером Номер обезличен из незаконного владения Галаса Ростислава Владимировича. Взыскать с Галаса Ростислава Владимировича в пользу Шматкова Игоря Викторовича уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения. Копия верна: Председательствующий