КОПИЯ 2-2462/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е., истицы Полстяновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полстяновой И.А. к Бединой Л.М., Бединой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Полстянова И.А. обратилась в суд с иском к Бединой Л.М., Бединой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчицы состоят на регистрационном учете в коммунальной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Комната Номер обезличен принадлежала ранее на условиях социального найма матери ответчицы Бединой Л.М. – Рукосуевой Л.С., которая умерла 21.10.2000 года, с тех пор Бедина Л.М. в данной комнате не появлялась, а ее дочь Бедина А.С., Дата обезличена года рождения с момента рождения никогда не проживала в указанной комнате, расходов по его содержанию ответчики не несут, с момента выезда из спорного жилого помещения попыток к вселению Бедина Л.М. не предпринимала. В судебном заседании Полстянова И.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчицы в зал судебного заседания не явились, их место жительство не известно, дело рассмотрено по месту регистрации ответчиц в порядке заочного производства. Третье лицо представитель администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения Истицы, помощника прокурора полагавшего требования истицы подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Полстяновой И.А. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Истица является собственником 19/93 доли жилого помещения квартиры 11 ... по ... в г. Красноярске на основании договора дарения от Дата обезличена года. Собственником 25/93 доли в выше указанной квартире является дочь истицы Полстянова А.П. на основании договора дарения от Дата обезличена года. Собственником 17/93 доли в указанной квартире является администрация г. Красноярска. Данная доля включена в реестр муниципального жилищного фонда на основании Решения Красноярского городского Совета депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен «О включении в состав муниципальной собственности предприятий, организаций и структурных подразделений ММП «Горжилкомхоз», которая по ордеру была передана Рукосуевой Л.С. Рукосуева Л.С. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с Дата обезличена года. Дата обезличена года Рукосуева Л.С. умерла. Вместе с Рукосуевой Л.С. в ордер была включена ее дочь ответчица Бедина Л.М., которая зарегистрирована в данной квартире с Дата обезличена года по настоящее время, а с Дата обезличена года на регистрационной учет поставлена ответчица Бедина А.С. Таким образом, коммунальная квартира 11 в доме 13 по ул. Высотной в г. Красноярске имеет два режима собственности: частную и муниципальную. В судебном заседании Истица пояснила, что после смерти Рукосуевой Л.С. ответчицы в квартире не проживали, не длительное время сдавали комнату на условиях аренды, затем вообще ни как не осуществляли пользование своей долей. Ответчица Бедина А.С. не проживала в квартире с момента своего рождения, место нахождение ответчиц не установлено. Кроме того, Истица пояснила, что в настоящее время несет бремя содержания всей квартиры, оплачивает коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц, в зал суда представлены оплаченные копии квитанций. Поскольку на текущую дату Ответчицы в спорной комнате не проживают, однако продолжают состоять в ней на регистрационном учете, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных лиц, просила признать Бедину Л.М. утратившей право пользования данным жилым помещением, Бедину А.С. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Полстяновой И.А. удовлетворить. Признать Бедину Л.М. утратившей право пользования комнатной № 5 в квартире 11 дома 13 по ул. Высотной в г. Красноярске. Признать А.С. не приобретшей право пользования комнатой № 5 квартиры 11 дома 13 по ул. Высотной в г. Красноярске. Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Бедину Л.М. и Бедину А.С. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней с даты получения решения в окончательном виде. Ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии этого решения в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий подпись Стащук В.Н. Копия верна судья Стащук В.Н.