КОПИЯ 2-3209/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лобода А.А. к ПИК «Строим вместе», ООО «Управляющая компания «Вместе» о признании недействительным договора купли- продажи 151/842 долей в праве общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Лобода А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли- продажи 151/842 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Седова, 13-3 от 16.07.2007 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Свои требования истица мотивировала тем, что на основании распоряжения № 435 от 18.12.2006 года была принята в члены ПИК «Строим вместе» с условием приобретения однокомнатной квартиры гостиничного типа в г. Красноярске с ориентировочной стоимостью 600 000 рублей. В июле 2007 года была назначена сделка купли-продажи квартиры, которую от имени истицы по доверенности сопровождал ее представитель Кодиров К.К. После получения документов, истица обнаружила, что она является собственницей 151/842 долей в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен по ул. Седова, 13 в г. Красноярске, хотя председатель ПИК «Строим вместе» Циванюк С.Н. заверял ее, что готовятся документы на узаконивание перепланировки квартиры и она получит в собственность 1-комнатрую квартиры по выше указанному адресу. Учитывая, что Циванюк С.Н. заключил с ней сделку под влиянием обмана, заблуждения, Истица просит суд признать договор купли-продажи 151/842 долей в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен по ул. Седова, 13 в г. Красноярске недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение. В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Оснований признать ее неявку уважительной у суда не имеется. Представитель ответчика ПИК «Строим Вместе» Циванюк С.Т., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, настаивала на рассмотрении дела по существу заявленного ходатайства. Суд, выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, считает требования Лобода А.А. не подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, либо иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Истица свои требования мотивировала тем, что была введена ответчиком в заблуждение относительно природы сделки, сама Истица в сделке купли-продажи не участвовала, выдала доверенность своему представителю Кодирову КК., ответчик гарантировал ей узаконить перепланировку. Сделка купли-продажи состоялась Дата обезличена года, после которой Истица вселилась в жилое помещение квартиру Номер обезличен по ул. Седова, 13 в г. Красноярске. После сделки Истица получила пакет документов, свидетельствующих о ее праве в общей долевой собственности в виде 151/842 долей в квартире 3 дома 13 по ул. Седова в г. Красноярске, следовательно при получении документов о праве собственности Истица узнала о нарушении ее права. За защитой нарушенного права Истица обратилась в августе 2010 года за пределами установленного законом годичного срока исковой давности. Приведенные Лобода А.А. причины пропуска установленного законом годичного срока исковой давности суд не может принять как уважительные, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении ее иска о признании договора купли-продажи 151/842 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Седова, 13-3 от Дата обезличена года недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, в связи с пропуском Истицей срока исковой давности при обращении в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 181-200 ГК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лобода А.А. к ПИК «Строим Вместе», ООО «Управляющая компания Вместе» о признании недействительным договора купли- продажи 151/842 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Седова, 13-3 от 16.07.2007 года недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение отказать, в связи с пропуском срока исковой давности при обращении в суд. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения решения. Председательствующий подпись Стащук В.Н. Копия верна судья Стащук В.Н.