КОПИЯ Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Стащук В.Н. при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Ильину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО СО «Надежда» обратилась в суд с иском к Ильину В.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 210 рублей 41 копейка в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 105 рубля 21 копейку, мотивируя тем, что 27 ноября 2007 года в 15 час. 45 минут в г.Красноярске на ул. Кирова в районе дома 48 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки «БМВ Х5» государственный знак Р004НН, застрахованному в ЗАО СО «Надежда», полис по страхованию средств наземного транспорта серии АВТ № 007068 от 01.10.2007 года, принадлежащему Герасимову Д.А., в момент ДТП под управлением Авинникова А.А.. Второй участник ДТП Ильин В.В., управлявший транспортным средством «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Т395ТА. Выполняя свои обязанности по договору, ЗАО СО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 315 210 рублей 41 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Виновным в ДТП признан Ильин В.В., нарушивший п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Ильина В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ААА Номер обезличен. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Герасимову Д.А. в счет страхового возмещения 120 000 рублей. В связи с тем, что Ильин В.В. в нарушение требований п.10.1. ПДД Ч. управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожных условий, просит взыскать с Ильина разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 195 201 рублей 41 коп. В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованиях они поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают. Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен заказным письмом, однако, заказные письма возвращаются в суд за истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено, что между ЗАО СО «Надежда» и Герасимовым Д.А. был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) - автомобиля «БМВ Х5» государственный знак Р004НН, страховой полис серии АВТ Номер обезличен от Дата обезличена г., срок страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. ЗАО СО «Надежда» было выплачено страховое возмещение Герасимову Д.А. в сумме 315 210 рублей 41 коп., что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года. Страховое возмещение выплачено Герасимову Д.А. в счет возмещения, причиненного им ущерба в результате ДТП. Ильин В.В., согласно постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ № 237607 от 04.12.2007 года ОГИБДД Центрального РУВД г.Красноярска нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в причинной связи с ДТП. Согласно акта осмотра транспортного средства и счета Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «ЭлитАвто» были установлены повреждения и стоимость их восстановления автомобиля «БМВ Х5» г/н Р004НН на сумму 315 210 руб. 41 коп. Таким образом, учитывая, что вина участника данного ДТП Ильина В.В. определена, с ответчика Ильина В.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю «БМВ Х5», г/н Р004НН ущерба, в размере 195 210 руб. 41 коп.. Также, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 104 рубля 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильина В.В. в пользу ЗАО СО «Надежда» ущерб в порядке суброгации в размере 195 210 рублей 41 копейку (сто девяносто пять тысяч двести десять рублей 41 копейку) и уплаченную госпошлину в сумме 5 104 рубля 21 копейку (пять тысяч сто четыре рубля 21 копейку), а всего 200 314 рублей 62 копейки (двести тысяч триста четырнадцать рублей 62 копейки). Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней. Судья: подпись В.Н. Стащук Копия верна судья Стащук В.Н.