2-3122/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ 16 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием представителя заявителя Юденко В.А., действующего по доверенности, при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черемпеева В.В. к Полянскому Г.Н. об индексации присужденных судом денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Черемпеев В.В. обратился в суд с заявлением к Полянскому Г.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм, взыскании с Полянского Г.Н. денежной суммы в размере 86 520,90 рублей в связи с индексацией ранее присужденной судом денежной суммы, взыскании судебных расходов в размере 838 рублей по оплате услуг Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Свои требования мотивирует тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.12.2005 года с Полянского Г.Н. в пользу заявителя была взыскана денежная сумма в размере 198 890,88 рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Решение суда в настоящее время ответчиком не исполнено в полном объеме. За время исполнения решения в счет исполнения решения должником выплачены суммы в следующих размерах: Дата обезличенаг. – 4 000 рублей; Дата обезличенаг. – 9 000 рублей; Дата обезличенаг. – 5 000 рублей; Дата обезличенаг. – 370,04 рублей; Дата обезличенаг. – 45 000 рублей, итого с Г.Н. с января 2005 года по май 2010 года взыскано 63 370,04 рублей. В судебном заседании представитель заявителя Юденко В.А. (действующий по доверенности от 11.01.2010 года) требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судебный пристав-исполнитель ОСМП по Октябрьскому району г. Красноярска просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Полянский Г.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полянского Г.Н. и судебного пристава-исполнителя по имеющимся материалам. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Как установлено в судебном заседании, заочным решением Октябрьского районного суда Красноярска от 08.12.2005 года с Полянского Г.Н. в пользу Черемпеева В.В. взыскано сумма основного долга в размере 150 000 рублей, 45 337,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскана госпошлина в размере 3 553,38 рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года, исполнительное производство Номер обезличен окончено в связи с исполнением. Как следует из индивидуальной справки о сводном индексе потребительских цен от Дата обезличена года сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции составил 150,61 процента. Согласно расчета, представленного представителем заявителя с учетом изменения индекса потребительских цен и части выплаченной должником денежной суммы установлено, что по состоянию на Дата обезличенагода Г.Н. имеет задолженность перед В.В. в размере 222 041,74 рублей. В связи с тем, что сумма задолженности в размере 198 890, 88 рублей уже взыскана по решению ... суда ... от Дата обезличена года и часть задолженности должником в размере 63 370,04 рублей погашена, с Г.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 86 520,90 рублей. Таким образом, проиндексированная за период с декабря 2005 года на май 2010 года сумма, подлежащая взысканию с должника по решению суда от Дата обезличена года составляет: -198 890,88 – 63 370,04 = 135 520,84 рублей; -222 041,74 – 135 520,84 = 86 520,90 рублей. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что в пользу В.В. подлежит взысканию индексация в сумме, заявленной им – 86 520,90 рублей. Суд считает также взыскать с Г.Н. в пользу В.В. судебные расходы в размере 838 рублей по оплате услуг Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ... за предоставление справки о сводном индексе потребительских цен. ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Полянского Г.Н. в пользу Черемпеева В.В. сумму индексации в размере 86 520 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в размере 838 рублей, а всего 87 358 рублей 90 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья подпись В.Н. Стащук Копия верна судья Стащук В.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208,224-225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Г.Н. в пользу В.В. сумму индексации в размере 6563 рубля 80 копеек, а также судебные расходы в размере 236 рублей, а всего 6799 рублей 80 копеек. Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через ... суд .... Председательствующий: В.Н.