ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В. с участием представителя истицы Бибик С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой НВ к Мацкевич ОМ о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Попова Н.В. обратилась с иском к Мацкевич О.М. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга, неустойки. В обоснование иска указывая, что Дата обезличена года между ней (истицей) и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила под проценты денежные средства в размере 250 000 рублей с условием выплаты 27 числа каждого месяца 8 % годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога земельного участка по .... ... суда ... от Дата обезличена года с ответчицы по состоянию на Дата обезличена года была взыскана сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 240 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости заложенного имущества 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464 рубля. Учитывая, что в настоящее время решение суда не исполнено, просит взыскать с Мацкевич О.М. с учетом уточненных исковых требования проценты за пользование суммой займа в размере 140 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 20 000 рублей, судебные расходы 12000 рублей, госпошлину 4400 рублей, за направление телеграммы 267.97 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество – земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., площадью 1350 рублей, категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства. Представитель истицы Попова Н.В. – Бибик С.М. (действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала. Ответчица Мацкевич О.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо доказательств либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Поповой Н.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа заключенного между сторонами Дата обезличена года ИП Попова Н.В. передала в долг Мацкевич О.М. 250 000 рублей с условием возвратом долга не позднее Дата обезличена года. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно в размере 8 % от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются 27 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. По условиям п. 5.2 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Как установлено в судебном заседании решение ... суда ... от Дата обезличена года о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, Мацкевич О.М. не исполнено, денежные средства не возвращены. Учитывая, что до настоящего времени ответчица пользуется заемными средствами, на них подлежат взысканию предусмотренные договором проценты исходя из следующего расчета: (250 000 (сумма займа) / 100 х 8 % х 07 месяцев = 140 000 рублей - проценты за пользование суммой займа Неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом составляет 1000 рублей в день (5 % от 20000 рублей). Однако истица просит уменьшить неустойку до 20 000 рублей, суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Мацкевич О.М. подлежат взысканию понесенные Поповой Н.В. судебные расходы, а именно 12 000 рублей за оказание юридической помощи, представление интересов в суде, 267.97 рублей за направление телеграммы и 4400 рублей за уплату государственной пошлины 4400 рублей (3200+(160000 – 100000)*2%=4400), поскольку подтверждаются представленными квитанциями, договором об оказании юридических услуг. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мацкевич ОМ в пользу Поповой НВ проценты за пользование суммой займа в размере 140 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 12 267 рублей 97 и возврат госпошлины в размере 4 400 рубля, а всего 176 667 рублей 97 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество – земельный участок расположенный по адресу: ... край, ..., ..., ..., участок 24, площадью 1350 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер Номер обезличен Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов