копия

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И., 

с участием представителей истца Колногузенко А.В. – Котух И.Ф., Дорониной В.К., действующих по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Колногузенко А.В. к Закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» о взыскании убытков, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Колногузенко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПСК «Союз» о взыскании убытков в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года у Колногузенко А.В. истребовано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул. Крупской, д.25, кв.9, которая была приобретена ею на праве собственности у ЗАО ПСК «Союз» и нотариально удостоверенного трехстороннего договора от Номер обезличен года, заключенного между Колногузенко А.В., Астапенко А.Ю., Астапенко А.С., Астапенко С.Г., и ЗАО ПСК «Союз» в размере Номер обезличен рублей.

        В судебном заседании представитель истца – Котух И.Ф. (по доверенности) и Доронина В.К. исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ЗАО ПСК «Союз» не вправе был отчуждать спорную квартиру, чем последним были причинены истице убытки.

        Представитель ответчика ЗАО ПСК «Союз» надлежаще извещенный повесткой лично о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и согласия участвующих лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО ПСК «Союз».

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В судебном заседании и материалами установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... была приобретена А.В. в собственность у ЗАО ПСК «Союз»  на основании договора уступки права требования, заключенного Дата обезличена года и нотариально удостоверенного трехстороннего договора от Дата обезличена года, заключенного между Колногузенко А.В., Астапенко А.С., Астапенко С.Г., Астапенко А.Ю. и ЗАО ПСК «Союз» за Номер обезличен рублей. Однако, согласно решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года по иску Черкашиной Т.А. к Батуриной Т.А., действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней Батуриной К.Г., Астапенко А.С., Астапенко С.Г., Астапенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Астапенко Сергея Сергеевича, ЗАО ПСК «Союз», Колногузенко А.В. и Доронину С.С. о признании договоров недействительными, об истребовании квартиры из чужого незаконного владении, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, и встречному иску Колногузенко А.В. к Черкашиной Т.А., Батуриной Т.А., Астапенко А.С., Астапенко С.Г., Астапенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Астапенко С.С., ЗАО ПСК «Союз» о признании ее добросовестным приобретателем и права собственности на квартиру, данная квартира была у Колногузенко А.В. истребована в пользу недееспособного Никитина С.П.

         Статья 390 ГК РФ предусматривает ответственность первоначального кредитора, уступившего требование перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником.

 Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года установлено, что ЗАО ПСК «Союз» не имел права отчуждать спорную квартиру, поскольку договора по отчуждению квартиры являются ничтожными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков, причиненных ответчиком истице Колногузенко А.В. определяется в размере о рублей, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справки Федеральной службы государственной статистики по ... Номер обезличен от Дата обезличенагода по состоянию на первый квартал 2010 года стоимость одного квадратного метра жилья на вторичном рынке составляет Номер обезличен руб.62коп. л.д.32).

Согласно техническому паспорту жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ... квартира ..., составляет 47,8 кв.м. л.д. 24-27).

Таким образом, сумма убытков составляет: о (стоимость одного квадратного метра) * Номер обезличен кв.м. (общая площадь квартиры) = Номер обезличен рублей.

          В соответствии с ч.2 с. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из имеющейся в материалах дела копии решения суда следует, что Дата обезличена года ... судом ... вынесено решение по иску Черкашиной Т.А. к Батуриной Т.А., действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней Батуриной К.Г., Астапенко А.С., Астапенко С.Г., Астапенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Астапенко Сергея Сергеевича, ЗАО ПСК «Союз», Колногузенко А.В. и Доронину С.С. о признании договоров недействительными, об истреьрвании квартиры из чужого незаконного владении, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, и встречному иску Колногузенко А.В. к Черкашиной Т.А., Батуриной Т.А., Астапенко А.С., Астапенко С.Г., Астапенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Астапенко С.С., ЗАО ПСК «Союз» о признании ее добросовестным приобретателем и права собственности на квартиру. Исковые требования Черкашиной Т.А. удовлетворены частично, прекращено право собственности Астапенко А.С., Астапенко С.Г., Астапенко А.Ю. на квартиру ..., истребована у Колногузенко А.В. ..., в иске об истребовании указанной квартиры у Доронина С.С. Черкашиной Т.А. отказано;  в удовлетворении иска Колногузенко А.В. отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена года из мотивировочной части судебного решения от Дата обезличена года исключены выводы суда, касающиеся недоказанности оплаты (неоплаты) Колногузенко А.В. денежных средств ЗАО ПСК «Союз» за спорную квартиру, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена года.

        Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ЗАО ПСК «Союз» причинены убытки истице Колногузенко А.В., в связи с чем, с него (ЗАО ПСК «Союз») в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 598 318 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колногузенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» в пользу Колногузенко А.В. убытки Номер обезличен (один миллион пятьсот девяносто тысяч триста восемнадцать) рублей, возврат госпошлины в размере 500 рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Взыскать с ЗАО ПСК «Союз» в доход государства госпошлину в размере 15 691 рубль 59 копеек.

            Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: