Дело № 2-2446/10 Подлинник З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 сентября 2010 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Тарадиной Н.А., с участием истицы Семеновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО о признании действий незаконными, обязании произвести замену стороны по договору, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Семенова Т.П. обратилась в суд с иском к АК Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что Дата обезличенаг. между Семеновым Ю.Ф. (ее супругом) и филиалом указанного банка, расположенного в г. Красноярске, был заключен договор «О вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России». Дата обезличенаг. Семенов Ю.Ф. умер, после чего она явилась наследником имущества последнего. Истицей направлялось ответчику письмо с требованием о замене стороны договора Семенова Ю.Ф. на нее, как на правопреемника в связи с переменой лиц в обязательстве. Однако, ответчик отказал в этом и одновременно сообщил, что истица имеет право требовать от банка выплаты суммы вклада с начисленными процентами. Просит признать действия ответчика по поводу отказа в замене Семенова Ю.Ф. на его правопреемника Семенову Т.П. в договоре Номер обезличен «О вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» от Дата обезличенаг. незаконными, обязать АК СБ РФ (ОАО) произвести замену стороны по договору Номер обезличен «О вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» Семенова Ю.Ф. на нее, как на правопреемника и в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика моральный вред в сумме 15 000 руб. В судебном заседании истица Семенова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки последнего не уведомил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил суду отзыв на исковое заявление, просив отказать истице в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что денежные средства, внесенные гражданином во вклад, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. В наследственную массу входит только одно право из всего перечня возможных прав вкладчика, предусмотренного договором банковского вклада – право требовать от банка выплаты суммы вклада с начисленными процентами. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав истицу Семенову Т.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Судом установлено: Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО (ответчиком) и Семеновым Ю.Ф. был заключен договор Номер обезличен «О вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России», согласно которому вкладчик (Семенов Ю.Ф.) внес во вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в сумме 3 500 000 руб. на срок 2 года с датой окончания срока вклада – Дата обезличена года, датой возврата вклада – Дата обезличенаг. Процентная ставка по данному вкладу на дату открытия счета составила 10, 50 % годовых, без изменения в течение срока вклада. При этом банк обязался возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1). По окончании срока вклада Семеновым Ю.Ф. таковой не был востребован. В соответствии с п.3.3 указанного договора, если вклад вместе с процентами не будет востребован вкладчиком в установленную дату возврата вклада, договор считается пролонгированным на тот же срок. Свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг. подтверждается, что Дата обезличенаг. Семенов Ю.Ф., Дата обезличена года рождения, умер. Супругой умершего является истица Семенова Т.П., что подтверждается свидетельством о браке 11-ЧИ Номер обезличен. Дата обезличенаг. истице нотариусом Некрасовой Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: - ? доли денежного вклада с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящегося в ОПЕРО Восточно-Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО на счете Номер обезличен; - денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящихся в ОПЕРО Восточно-Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО на счетах Номер обезличенНомер обезличен; 42307810031020201021/39; 42306810231020200975/34. Дата обезличенаг. Семеновой Т.П. нотариусом Некрасовой Л.С. также выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому Семеновой Т.П. (истице) являющейся пережившей супругой Семенова Ю.Ф., принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из денежного вклада с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящегося в ОПЕРО Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на счете Номер обезличен. Дата обезличенаг. Семенова Т.П. обратилась к ответчику с просьбой о переоформлении на ее имя вышеуказанного вклада на основании имеющегося свидетельства о праве собственности, не изменяя условий заключенного с Семеновым Ю.Ф. договора. Письмом, датированным Дата обезличенаг., истице в удовлетворении ее заявления отказано. Согласно ч.2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Отказывая в иске Семеновой Т.П., суд отмечает, что банк и вкладчик (Семенов Ю.Ф., умерший Дата обезличенаг., явились участниками обязательственного правоотношения. Со смертью кредитор выбывает из правоотношения, следовательно, оно прекращается, так как в отсутствие контрагента становится невозможным. В момент смерти Семенова Ю.Ф. открылось наследство, что явилось юридическим фактом для возникновения нового правоотношения: между банком и наследниками вкладчика, где праву наследников потребовать вклад корреспондирует обязанность кредитной организации произвести такую выплату. Замена клиента без формальной передачи денежных средств возможна только после закрытия счета вкладчика наследником и открытием последним нового вклада, опосредованного заключением самостоятельного договора. К тому же право на денежные средства, размещенные Семеновым Ю.Ф. во вклад на счет Номер обезличен, определено для истицы свидетельствами о праве собственности и праве на наследство. В связи с чем в отношении одного и того же вклада у истицы возникают различные правоотношения, а именно по одной части вклада истица выступает как собственник, а по другой – как наследник. Договором о банковском вкладе, заключенным Семеновым Ю.Ф. и ответчиком, частичная выдача средств со вклада не предусмотрена. Суд находит справедливыми доводы ответчика о том, что воспользоваться правами собственника на средства вклада для переоформления части вклада без нарушения условий договора не представляется возможным, т.к. при истребовании части вклада действие договора прекращается, в связи с чем банк обязан произвести выплату всех средств вклада в соответствии с условиями договора, с перерасчетом процентного дохода. Условиями договора о банковском вкладе не предусмотрена возможность переоформления вклада на имя наследника без изменения условий договора банковского вклада, заключенного с наследодателем. Суд полагает, что в связи с изложенным ответчиком правильно отказано истице, как правопреемнику, в замене наследодателя в договоре банковского вклада, поэтому какого-либо ущерба, в т.ч. и морального, компенсации которого требует истица, последней действиями ответчика не причинено. В иске в части взыскании компенсации морального вреда Семеновой Т.П. также необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Семеновой Т.П. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд в течение 10 суток, а также ответчик вправе подать в Октябрьский райсуд г.Красноярска заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения при наличии к тому оснований. Председательствующий: Баранова С.М.