О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Л.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом,  

У С Т А Н О В И Л:

            Попкова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений от 05.08.2010 года), которым просит признать за ней право собственности на самовольно выстроенный жилой дом Номер обезличен по ... в г. Красноярске. Требования мотивировала тем, что по её просьбе спорный дом и земельный участок был приобретен её сестрой по письменной расписке, впоследствии выяснилось, что право собственности на дом и земельный участок у нее отсутствуют. В ином порядке решить данный спор не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

            В судебное заседание истица Попкова Л.М. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять её интересы по доверенности Дакус Е.С.

           Представитель Попковой Л.М. по доверенности Дакус Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление об отказе от исковых требований, ввиду отсутствия сведений на земельный участок. При этом указала, что последствия отказа от иска ей известны.  

         Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ представителя истца Дакус Е.С. от заявленных требований. 

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу по иску Попковой Л.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом прекратить в связи с отказом от иска. 

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

            Председательствующий: