ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. к Васильеву С.А. о взыскании расходов на содержание общего имущества, У С Т А Н О В И Л: Васильева В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07 июля 2010 года), которым просит взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества в размере 79 398,98 рублей. Требования мотивировала тем, что с 2001 года ответчик не работает, соответственно не имеет источника дохода, в связи с чем она была вынуждена нести расходы на содержание общего имущества, а именно оплачивала коммунальные услуги, налоги, осуществляла ремонт за счет собственных средств. Брак между ними расторгнут в 2009 году, брачные отношения фактически прекращены с 2006 года. Учитывая, что Васильев С.А. оплату за содержание общего имущества не производит, просит взыскать с ответчика в её пользу 79 389,98 рублей, оплаченных ею за Васильева С.А. за период с ноября 2006 года по ноябрь 2009 года. В судебном заседании Васильева В.В. и её представитель по доверенности Кузнецова С.Б. исковые требования поддержали, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением по имеющимся в деле адресам, которые вернулись за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление правом и полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого её разъяснены и понятны. Суд, заслушав истицу, её представителя, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Васильевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, подтверждается определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.04.2010 года, вступившим в законную силу 20.04.2010 года, было установлено, что, действительно, в период брака Васильевыми были приобретены земельный участок Номер обезличен в г. Красноярске станция «Родничок», квартира по ..., автомобиль ГАЗ 31029 1996 года выпуска. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что расходы по оплате за электроэнергию, имущественные налоги, расходы по ремонту и обслуживанию квартиры, расходы по оплате членских взносов, коммунальные платежи производила истица, в том числе и за Васильева С.А., что подтверждается предоставленными ею квитанциями об оплате за период с ноября 2006 года по ноябрь 2009 года, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 79 398,98 рублей (согласно представленному истицей расчету). Доказательств тому, что Васильев С.А. оплачивал расходы на содержание общего имущества суду не представлено. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истица был освобождена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильевой В.В. удовлетворить. Взыскать с Васильева С.А. в пользу Васильевой В.В. 79 398,98 рублей. Взыскать с Васильева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2581,97 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения им копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ. Председательствующий