Дело № 2-2963/10 Подлинник Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 сентября 2010г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Тарадиной Н.А., при участии истицы Лиморенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиморенко Е.Ю. к Артемовой Л.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, У с т а н о в и л : Лиморенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Артемовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 230 000 рублей, что составляет сумму основного долга, и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 54 855 рублей. Кроме того, истица просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6048 руб. 55 коп., а также оплату услуг представителя в размере 1150 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что Дата обезличенаг. заняла ответчице в долг 230 000 рублей, о чем имеется расписка, согласно которой последняя должна была вернуть долг до Дата обезличенаг. По истечении указанного срока Артемова Л.Н. долг не вернула. Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет цену иска - 284 855 руб. В судебном заседании истица требования поддержала, в подтверждение договора займа и его условий истица представила расписку Артемовой Л.Н. от Дата обезличенаг. Ответчик Артемова Л.Н., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, что подтверждается распиской от Дата обезличена1г., просила рассмотреть иск в свое отсутствие. Согласно письменных пояснений ответчицы, указанная расписка была составлена от ее имени, но денежные средства забирала Кузьмина, Батрова, которые должны являться надлежащими ответчиками по делу. Кроме того, займ был оформлен в 2004г., поэтому, по мнению ответчицы, срок исковой давности истек. Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом истребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено: по договору займа от Дата обезличенаг. Лиморенко Е.Ю. передала ответчице Артемовой Л.Н. в долг 230 000 рублей с обязательством возврата денег до Дата обезличенаг. В подтверждение указанного договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика. На основании ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, по условиям договора возврат суммы должен быть произведен до Дата обезличенаг., а деньги должны быть переданы Артемовой Л.Н. Лиморенко Е.Ю. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательства или его части ответчиком суду не представлено. Более того, ответчица не оспаривала тот факт, что долг ею возвращен не был, поскольку она полагает, что надлежащими ответчиками должны быть другие лица (Кузьмина и Батрова), которые воспользовались денежными средствами. Решая вопрос о взыскании денег по договору займа и процентов по договору, суд исходит из того, что, согласно ч.2 ст.408 ГК РФ, предполагает наличие действующего (неисполненного) обязательства. Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ). Доводы ответчицы Артемовой Л.Н. относительно того, что срок исковой давности по требованиям истицы истек, поскольку займ был произведен в 2004г., суд не может принять во внимание, т.к. данные доводы опровергаются показаниями истицы Лиморенко Е.Ю. и самой распиской заемщика, согласно которой договор займа заключен Дата обезличенаг., со сроком возврата денег по договору до Дата обезличенаг. Истица обратилась с иском в суд Дата обезличенаг. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 230 000 рублей должны подлежать удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.п.2 п.3). При расчете процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание ставку банковского процента, установленную с 1.06.2010г., - 7,75 % (в соответствии с указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010г.). Указанная ставка оставалась неизменной, как на день предъявления иска, так и на день вынесения настоящего решения. В денежном выражении размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за требуемый истицей период, который она ограничила с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., составит: 230 000 руб. х 7,75% : 100% х 783 дня (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) : 360 = 38 769 руб. 37 коп. Всего в пользу истицы с ответчицы подлежит взыскать: 230 000 руб. (основной долг) + 38 769 руб. 37 коп. (проценты) = 268 769 руб. 37 коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением иска в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с суммы : 268 769 руб. 37 коп., а именно: 5200 руб. + 1% от суммы 68769,37 руб. = 5 887 руб. 69 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица в судебном заседании просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1150 рублей. Суд отмечает, что факт уплаты указанной суммы подтвержден квитанциями: серии АП Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой истицей оплачено представителю (адвокатский кабинет Малышевой О.В.) за составление искового заявления – 1000 рублей; серии АП Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой истицей оплачено этому же представителю 150 руб. за устную консультацию о взыскании долга. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Артемовой Л.Н. в пользу Лиморенко Е.Ю.: - сумму основного долга – 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, - проценты за пользование денежными средствами – 38 769 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек; - расходы на представителя – 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей; - возврат госпошлины – 5887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек, а всего 275 807 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 06 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток. Председательствующий: Баранова С.М.