Дело Номер обезличен

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Стромкомбанк» к Тимергалееву Р о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины;

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Стромкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимергалееву Р.Г., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 203 590 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 147 680 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 956 рублей 35 копеек, мотивируя тем, что Дата обезличена года, между ООО КБ «Стромкомбанк» и Тимергалеевым Р.Г. был заключен кредитный договор № 8/5012 на сумму 1 000 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 19,5% годовых. Во исполнение указанного договора ответчик вышеприведенную сумму получил в полном объеме. 17 и Дата обезличена года с Тимергалеевым Р.Г. были заключены Дополнительные соглашения Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которым срок возврата кредита был продлен до Дата обезличена года и до Дата обезличена года соответственно, а также была увеличена процентная ставка по кредиту до 21% годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком в добровольном порядке не погашена, сумма кредита не возвращена.

В судебном заседании представитель истца З (по доверенности) заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что согласно результатам служебной проверки от Дата обезличена года в настоящее время подлинный экземпляр кредитного договора банком утрачен, однако факт получения кредита ответчиком подтверждается имеющимися у истца заявлением от имени Тимергалеева Р.Г. на предоставление потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей, заявлением анкетой от его имени, а также заявлением - обязательством по кредитному договору Номер обезличен, подписанными им собственноручно, факт подписания которых им не оспаривается. Доказательств наличия между банком и  К финансовых отношений ответчиком не представлено.

         Ответчик Тимергалеев Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что никаких договоров с ООО КБ «Стромкомбанк» он не заключал, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не получал, вместе с тем полагает, что возможно в тот период времени он являлся работником ООО «Бор», директором которого был К, который получал ссуду в данном банке в размере 2 000 000 рублей на развитие бизнеса. При этом сам он (Тимергалеев) подписал какие - то заявления, но какие именно не помнит. С учетом того, что доказательств заключения кредитного договора не представлено, сам кредитный договор утрачен, он просит в иске отказать.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО КБ «Стромкомбанк» и Тимергалеевым Р.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 000 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 19,5% годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается совокупностью представленных суду материалов, а именно: заявлением от имени Тимергалеева Р на предоставление потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей от Дата обезличена года, заявлением - анкетой от его имени от Дата обезличена года, а также заявлением - обязательством по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, составленными и подписанными ответчиком Тимергалеевым Р.Г. собственноручно, факт подписания которых им в судебном заседании не оспаривался.

Во исполнение данного договора на основании расходного кассового ордера Номер обезличен Дата обезличена года Тимергалеев Р получил денежные средства в ООО КБ «Стромкомбанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Подпись в указанном расходном ордере ответчиком также не оспаривалась в судебном заседании.

Кроме того, факт наличия кредитных обязательств у ответчика перед банком подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 6 926,23 рублей, от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 16 516,39 рублей свидетельствующими о внесении от имени ответчика денежных средств ООО КБ «Стромкомбанк» в счет погашения процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он для собственного пользования не получал и они сразу же были переданы на развитие бизнеса К, являвшемуся его работодателем, суд во внимание не принимает, поскольку, как указано выше, факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 1 000 000 рублей подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года, сама подпись не оспаривается ответчиком, а цель их получения и последующая передача их иным лицам правового значения для разрешения спора не имеет.

До настоящего времени со стороны Тимергалеева Р.Г. обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО КБ «Стромкомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (займом) согласно представленному расчету за период с Дата обезличенаДата обезличена года до Дата обезличена года на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей в общей сумме 203 590 рублей 28 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму долга в размере 1 000 000 рублей составляют согласно представленному истцом расчету 147 680 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Принимая во внимание обстоятельства дела и характер неисполненного обязательства, имущественное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 30 000 рублей.

         Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Тимергалеева Р.Г. подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 203 590 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 367 рублей 95 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Стромкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимергалеева Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Стромкомбанк» задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 203 590 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 367 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: