Дело № 2-2470/10 подлинник РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Барановой С.М., при секретаре Тарадиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комозенко Л.М. к Спириденко И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У с т а н о в и л : Комозенко Л.М. обратился в суд с иском к Спириденко И.А., просив взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 611333 руб. и судебные расходы в виде уплаты госпошлины – 9313 руб. 33 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Октябрьского райсуда г.Красноярска Дата обезличенаг. в пользу истца с ответчика было взыскано 10 500 000 руб. основного долга, 471625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и судебные расходы. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от Дата обезличенаг. по жалобе истца решение Октябрьского райсуда изменено и в пользу истца дополнительно взыскано 930197 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. По договору уступки права требования от Дата обезличенаг. истец уступил право требования по исполнительным документам, выданным Дата обезличенаг., Герих Е.Б., оставив за собой право требования в соответствии с договором уступки от Дата обезличенаг. Определением от Дата обезличенаг. произведена замена стороны в исполнительном производстве на правопреемника Герих Е.Б. Истцу передано право требования денежных средств, уплаченных первоначальным кредитором Новоселовым С.В. в период действия предварительного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Вышеуказанными судебными актами взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. До Дата обезличенаг. (дня вступления в силу решения Октябрьского райсуда г.Красноярска от Дата обезличенаг.) ответчик продолжал уклоняться от возврата суммы основного долга 10 500 000 руб., неправомерно удерживая их. Учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска - 8% годовых, проценты за пользование составят: 10 500 000 руб. х 8% : 360 х 262 дня (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = 611 333 руб. В судебном заседании представитель истца Комозенко Л.М. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Симоненко С.В., она же представитель третьих лиц - Герих Е.Б. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.), Новоселова С.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.), исковые требования поддержала, пояснив, что при расчете допущена арифметическая ошибка, т.к. период пользования деньгами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. фактически составит меньшее количество дней, нежели указано в иске. В то же время представитель истца настаивала, что правовых оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в соответствии со ст.333 ГК РФ, по ее мнению, в данном случае применению подлежать не может, т.к. истец требует уплаты процентов именно за пользование денежными средствами неправомерно удерживаемыми ответчиком, его требования не связаны с применением ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В то же время представитель отметил, что сама учетная ставка ЦБ РФ адекватна по размеру последствиям просрочки исполнения обязательства. Ответчик Спириденко И.А. в судебное заседание не явился, направив своего представителя по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. адвоката Сироткина И.Б., который, в соответствии со ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 10 000 руб. Судом установлено: Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между Спириденко И.А. и Новоселовым С.В. был заключен предварительный договор Номер обезличен, по условиям которого стороны в срок до Дата обезличенаг. должны были заключить договор купли-продажи нежилых помещений Номер обезличенНомер обезличен, 31, 33, расположенных по адресу: ... ..., принадлежащих на праве собственности Спириденко И.А., стоимостью 34 000 000 рублей, определен порядок платежей. По акту приема-передачи от Дата обезличенаг. вышеуказанные нежилые помещения переданы Новоселову С.В. До Дата обезличенаг. договор купли-продажи этих помещений между Спириденко И.А. и Новоселдовым С.В. заключен не был. Как указал Октябрьский райсуд г.Красноярска в решении от Дата обезличенаг., в соответствии с п.7 предварительного договора купли-продажи нежилых помещений от Дата обезличенаг. в счет причитающихся платежей по основному договору Новоселовым С.В. в момент подписания договора передан задаток за продаваемые объекты недвижимости в размере 1 000 000 руб. Всего в счет исполнения предварительного договора им передано Спириденко И.А. 11 900 000 руб., что подтвердил Спириденко И.А. соответствующей отметкой на предварительном договоре от Дата обезличенаг. и п.6 акта приема-передачи помещений от Дата обезличенаг., 1 400 000 руб. возвращены Новоселову С.В. Дата обезличенаг. между Новоселовым С.В. и Комозенко Л.М. был заключен договор уступки прав (цессии) Номер обезличен, по условиям которого Комозенко Л.М. принял право требовать от Спириденко И.А. уплаты денежных средств в размере 10 500 000 руб. В связи с чем Октябрьским райсудом г.Красноярска от Дата обезличенаг. взыскано со Спириденко И.А. в пользу Комозенко Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 625 руб., исходя из расчета: 10 500 000 руб. х 11% 6 360 х 147 дней = 471 625 руб. При расчете суд определил период пользования чужими денежными средствами, начиная с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в части взыскания за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истцу в иске отказано, поскольку право требования по договору уступки прав (цессии) Номер обезличен возникло у Комозенко Л.М. Дата обезличенаг. Однако, кассационным определением Красноярского краевого суда от Дата обезличенаг. решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. отменено, заявленные требования рассмотрены по существу и со Спириденко И.А. в пользу Комозенко Л.М. взыскано 930 197 руб. По договору уступки права требования от Дата обезличенаг. истец уступил право требования по исполнительным документам, выданным Дата обезличенаг., Герих Е.Б., оставив за собой право требования в соответствии с договором уступки от Дата обезличенаг. Определением от Дата обезличенаг. произведена замена стороны в исполнительном производстве на правопреемника Герих Е.Б. Истцу передано право требования денежных средств, уплаченных первоначальным кредитором Новоселовым С.В. в период действия предварительного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт того, что Комозенко Л.М. является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям, не оспаривалась также сумма основного долга и период взыскания с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Заявленные истцом требования не были предметом рассмотрения судами ранее, вместе с тем в указанный период времени ответчик продолжал уклоняться от возврата суммы основного долга 10 500 000 руб., неправомерно удерживая их. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.п.2 п.3). При расчете процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска – 8% (указание ЦБ РФ Номер обезличен 2439-У от Дата обезличенаг.). При выборе ставки банковского процента суд принимает во внимание то обстоятельство, что данная ставка действовала в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в то время как в период неисполнения денежного обязательства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., таковая ставка изменялась в сторону уменьшения с 11% и менее 8% не была. Таким образом ставка банковского процента 8% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В денежном выражении размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за требуемый истцом период составит: 10 500 000 руб. х 8% : 360 х 171 день (период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = 399 000 руб. Доводы ответчика о возможности применения судом ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов до 10 000 руб. суд принять во внимание не может, поскольку полагает, что правовые основания для этого отсутствуют. Так, проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной санкцией за нарушение обязательств и сумма подлежащих уплате процентов не может быть уменьшена судом по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, как это предусмотрено в отношении неустойки, имеющую иную юридическую природу. И в то же время суд согласен с доводами представителя истца о том, что сама учетная ставка ЦБ РФ 8 % адекватна по размеру последствиям просрочки исполнения обязательства и даже, если бы правовые основания имелись, необходимость в ее снижения отсутствует. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С удовлетворенной части исковых 399 000 руб. расчет госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, должен быть следующим: 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб. = 7190 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Спириденко И.А. в пользу Комозенко Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 7190 (семь тысяч сто девяносто) рублей, а всего 406 190 (четыреста шесть тысяч сто девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Судья: С.М.Баранова