Дело Номер обезличен Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием истца Сокач Г.П., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокач Г.П. к Черниковой Н.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Сокач Г.П. обратился в суд с иском к Черниковой Н.В. о взыскании суммы основного долга в размере 65 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 19 748 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2007года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 65 000 рублей. Ответчица обязалась вернуть истцу по первому требованию сумму займа, что подтверждается распиской от 09.09.2007 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что долг ответчиком не возвращен по расписке полностью. Ответчица Черникова Н.В. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования Сокач Г.П. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Черникова Н.В. взяла в долг у Сокач Г.П. по расписке от Дата обезличена года денежную сумму в размере 65 000 рублей, которую обязалась вернуть по первому требованию л.д.5). Дата обезличена года истцом направлено ответчику требование о возврате суммы долга л.д. 6). Указанное требование получено ответчиком Дата обезличена года л.д.8), до настоящего времени сумма займа Черниковой Н.В. истцу не возвращена. В судебном заседании истец Сокач Г.П. пояснил, что 09.09.2007 года он дал в долг Черниковой Н.В. 65 000 рублей, которые ответчица обязалась вернуть по первому требованию, о чем 09.09.2007года ответчица выдала расписку. 19.06.2010 года истцом направлено ответчику требование о возврате суммы долга. Указанное требование получено ответчиком 05.07.2010 года. Поскольку ответчица до настоящего времени сумму долга не погасила, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 000рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 09.09.2007года по 09.08.2010года в размере 19 748 рублей, судебные расходы в сумме 2 743 рубля. Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что Черниковой Н.В. была написана и подписана собственноручно расписка от 09.09.2007 года на сумму 65 000 рублей, согласно которой ответчица обязалась вернуть указанные денежные средства по первому требованию. Получение ответчиком указанной в долг у истца суммы, а также сроки возврата, подтверждаются предъявленным в судебное заседание истцом подлинником расписки от 09 сентября 2007 года. Учитывая, что по расписке от 09.09.2007 года сумма долга составила 65 000 рублей, ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание доказательств в обоснование возражений против исковых требований не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 65 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 09.09.2007года по 09.08.2010года в размере 19 748 рублей из расчета (65 000 рублей х 1052 дней х 7.75-13%: 365 дней, но не более суммы исковых требований). В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 2 743 рублей. Всего сумма к взысканию составит: 65 000руб.+ 19 748 руб. + 2 743руб. = 87 491 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Сокач Г.П. к Черниковой Н.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Черниковой Н.В. в пользу Сокач Г.П. сумму основного долга 65 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 19 748 рублей, судебные расходы в сумме 2 743 рубля, а всего 87 491 рублей. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения. Председательствующий Стащук В.Н.