Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску ООО «Таймерс-К» к Черных Н об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Таймерс-К» обратилось в суд с исковым заявлением к Черных Н.А., в котором просит установить право ограниченного пользования (сервитут) сооружением – железнодорожным путем от стрелочного перевода Номер обезличен до стрелочного перевода Номер обезличен, протяженностью 186,63 пог.м. по адресу: ..., ..., сооружение 32, бессрочно, мотивируя тем, что ООО «Таймерс-К» является собственником железнодорожных путей со стрелочными переводами, протяженностью 481,80 пог.м., расположенных по адресу: ..., ... соор.13 на основании Договора купли - продажи от Дата обезличена года, данные пути примыкают к железнодорожному пути от стрелочного перевода Номер обезличен до стрелочного перевода Номер обезличен, протяженностью 186,63 пог.м. по адресу: ..., ... сооружение Номер обезличен, принадлежащему ранее Ш а в настоящее время Черных Н.Л., которые, в свою очередь, примыкают к железнодорожным путям общего пользования ОАО «РЖД». Учитывая, что принадлежащий ООО «Таймерс-К» железнодорожный путь не имеет прямого выхода к железнодорожным путям общего пользования, доставка адресованных грузов возможна только при ограниченном использовании принадлежащего ответчику железнодорожного подъездного пути, однако в добровольном порядке заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути, принадлежащего Черных Н.Л. не представилось возможным.

В судебном заседании представителем истца ООО «Таймерс-К» - К (по доверенности) заявлено о добровольном отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время с собственником спорного участка путей Черных Н.Л. достигнуто согласие на использование, договор ею согласован, в связи с чем, спор о пользовании непосредственно с ответчицей отсутствует, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны, просит дело производством прекратить.

Представитель ответчика Черных Н.Л. -  С (по доверенности от Дата обезличена года реестр Номер обезличен, которая в настоящее время не отменена и не отозвана доверителем) не возражала против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время Дата обезличена года между ОАО «РЖД» и ООО «Таймерс К» заключен договор Номер обезличен на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Бугач Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом перевозчика, согласно п.17 которого, Черных Н.А. в лице Ш действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена ... согласие на пропуск вагонов, подаваемых в адрес Владельца и Грузополучателей, Грузоотправителей, работающих на пути необщего пользования Владельца по своей территории, спор по делу отсутствует.

Представитель третьего лица – ОАО «РЖД» Ш (по доверенности от Дата обезличенаг.) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что ООО «Таймерс К» в лице своего представителя К добровольно отказалось от исковых требований, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке, спор о пользовании в настоящее время отсутствует, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску ООО «Таймерс-К» к Черных Н об установлении сервитута прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: