Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Михлиной М Гетьман И о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Михлиной М.Н. был выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, под поручительство Гетьмана И.М. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчица обязалась своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с октября 2008 года. Однако Михлиной М.Н. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, имело место систематическое невнесение очередного платежа по кредиту, задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 297 465 рублей 92 копейки, из которой просроченная задолженность 268 608 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 25 539 рублей 27 копеек, неустойка – 3 318 рублей 18 копеек. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 297 465 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 66 копейки.

Представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен П (по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Михлина М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что допускала просрочки очередного платежа в связи с тяжелым стечением жизненных обстоятельств, в настоящее время в полном объеме рассчитаться по кредитной задолженности не имеет материальной возможности, готова к погашению долга в рассрочку.

Ответчик Гетьман И.М. в судебном заседании также не возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что о сложившейся задолженности не знал, однако, действительно он поручился за исполнение Михлиной М.Н. обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, Дата обезличена года, между ОАО А банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен с одной стороны и Михлиной М был заключен кредитный договор Номер обезличен  77205 на сумму 300 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Михлина М.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008 года в сумме 5000 рублей одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица Михлина М.Н. Дата обезличена года в полном объеме получила сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно представленным суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету на имя Михлиной М.Н. ее задолженность на по состоянию на Дата обезличена года составляет 297 465 рублей 92 копейки, из которой просроченная задолженность 268 608 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 25 539 рублей 27 копеек, неустойка – 3318 рублей 18 копеек, данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета и не оспариваются ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дата обезличена года между истцом и Гетьманом И был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому он обязался перед истцом за исполнение Михлиной М всех обязательств по кредитному договору и согласился отвечать за нее полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленной копией указанного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 297 465,92 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

          Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 297 465,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174,66 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михлиной М и Гетьман И в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 297 465 (двести девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174  (шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: