ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2010 г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Майко П.А. при секретаре: Коваленко Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ к Чигодавеу ФИО5, Лахеевой ФИО6, Рожкову ФИО7 о взыскании суммы долга по кредиту УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском указывая, что заемщик ФИО4 не исполняет своя обязательства по кредитному договору а остальные ответчики выступили поручителями. Истец в судебный процесс не явился, хотя его явка была признана обязательной, согласно определения суда от Дата обезличена года, несмотря на ходатайство о рассмотрение дело в отсутствие истца. Дважды был уведомлен о процессе – на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Оставить без рассмотрения исковое заявление Сбербанка РФ к Чигодавеу ФИО8, Лахеевой ФИО9, Рожкову ФИО10 о взыскании суммы долга по кредиту Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток. Председательствующий Майко ПА