Дело №2-611/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 05 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Барсукова В.М. При секретаре: Быкове А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш А к ТСЖ «Дом», ООО «Арбан» о взыскании суммы задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В Октябрьском районном суде г. Красноярска рассматривается гражданское дело по иску Шакуровой А.В. к ТСЖ «Дом», ООО «Арбан» с требованиями: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за нарушение срока сдачи квартиры в размере 127551 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12456,19 рублей, госпошлину в размере 3393,52 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору от 29 июля 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома по ... - ... в .... В судебное заседание, назначенное на 05 марта 2010 года истец, ее представитель, не явились, ответчики представителей также не направили. Доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание лица, участвующие в деле, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. В судебное заседание, назначенное на 19 января 2010 года, будучи извещенной о времени рассмотрения дела, истец и его представитель также не явились, без уведомления суда о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Неявка истца в судебные заседания: 19 января 2010 года, 05 марта 2010 года признана судом неуважительной, поскольку до начала судебных заседаний истцом каких-либо документов о причинах неявки в судебные заседания не предоставлено. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как следует из материалов дела, Шакуровой А.В. по иску оплачено 3393,52 рублей госпошлины (квитанция от 22 июля 2009 года, от 10 июня 2009 года). В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 144, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Иск Ш А к ТСЖ «Дом», ООО «Арбан» о взыскании суммы задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. 2. Возвратить по вступлении определения в законную силу Ш А, Дата обезличена года рождения 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 52 копейки госпошлины. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ Судья: подпись В.М. Барсуков