Дело Номер обезличен копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 22 октября 2010 года Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н. При секретаре Кривцовой Т.И. С участием ответчика Пилигузова А.А., Рассмотрев гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице городского отделения № 161 к Пилигузову А.А., Файзуллину Ш.А., Гуриновой Е.А. о взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Пилигузову А.А., Файзуллину Ш.А., Гуриновой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 238 133 руб.97коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 581руб.34коп., а всего 243 715 руб. 31 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.02.2008года между истцом и ответчиком Пилигузовым А.А. был заключен кредитный договор №86410, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 280 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 13.02.2013года. На основании п.п. 4.1 и 4.3, а также п.2 срочного обязательства № 1 и № 2 заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с марта 2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Файзуллиным Ш.А. и Гуриновой Е.А., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Пилигузов А.А. исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, по состоянию на 24.06.2010г. сумма задолженности составляет 238 133руб.97коп., в том числе: 213 404руб.36коп.- просроченный основной долг, 22 877руб.11коп. – просроченные проценты, 1 852руб.50коп. – неустойка. В судебное заседание представитель истца - Сберегательного банка РФ в лице городского отделения № 161 – не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит в связи с частичным гашением ответчиком Пилигузовым А.А. задолженности по кредитному договору №86410, размер иска уменьшить до 183 928 руб. 59коп., из которых 181 644руб.35коп. – общая задолженность, 2 284руб. 24 коп. – срочные проценты. Ответчики Файзуллин Ш.А., Гуринова Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Пилигузов А.А. исковые требования признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что он не производил платежи по кредитному договору по причине финансового затруднения. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сберегательного банка РФ в лице городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из искового заявления и кредитного договора №86410 от 13.02.2008 года, Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 предоставил Пилигузову А.А. кредит на цели личного потребления в сумме 280 000 руб. под 17% годовых на срок по 13.02.2013г. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и п.2 срочного обязательства № 1 и № 2 Пилигузов А.А. обязался погашать основной долг и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с марта 2008 года. Согласно выписке банка по платежам по ссуде в настоящий момент у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 238 133руб.97коп., из них: 213 404руб.36коп.- просроченный основной долг, 22 877руб.11коп. – просроченные проценты, 1 852руб.50коп. – неустойка. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, поскольку ответчик Пилигузов А.А. нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением сторон в 17% годовых и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом с суммы просроченного платежа (п.2.7 кредитного договора). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № 86410/01 и №86410/02, заключенных 13 февраля 2008 года с Файзуллиным А.А. и Гуриновой Е.А. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На сегодняшний день с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований задолженность ответчиков перед Банком составила 183 928 рублей 59 копеек, в том числе: общая задолженность по основному долгу 181 644 рублей 35 коп., 2 284руб.24коп. – срочные проценты, что подтверждается выпиской по ссудному счету. На основании изложенного указанная сумма 183 928 рублей 59 копеек подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Пилигузова А.А., Файзуллина Ш.А., Гуриновой Е.А. солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице городского отделения №161 удовлетворить. Взыскать с Пилигузова А.А., Файзуллина Ш.А., Гуриновой Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору №86410 от 13 февраля 2008года в сумме 183 928 руб. 59коп. (сто восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 59коп.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья подпись В.Н. Стащук Копия верна Судья В.Н. Стащук