ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2010. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка газовой промышленности «ГАЗПРОМБАНК» к Мельничук ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной цены залога. УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ФИО2 по кредитному договору от Дата обезличена года взяла сумму денег в размере Номер обезличен на срок до Дата обезличена года. Однако свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполняла. В силу данного обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: Ссудную задолженность в размере Номер обезличен коп. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – Номер обезличен копейки Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – Номер обезличен Пеню за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного кредита – Номер обезличен 55 копеек Пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен 85 копеек Кроме того, истец просит вернуть уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен копеек за подачу иска в суд. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору – автомобиль Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость автомобиля Номер обезличен руб. и компенсировать издержки по оценке машины в размере Номер обезличен руб. В судебном процессе представитель истца требования поддержал. Ответчик в суд не явился, был уведомлен неоднократно заказной почтой, и телеграммам, за которыми не явилась. Согласно справки участкового по месту регистрации проживает, но дома не находилась. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд установил - Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно кредитного договора Номер обезличен между истцом и ответчиком от Дата обезличена года, истец предоставил ответчику для приобретения машины Номер обезличен 24 коп. в качестве кредита по Дата обезличена года под Номер обезличен% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно. Согласно условиям договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячные платежи не менее Номер обезличен ( п.3.2.4). При несвоевременно уплате кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (п. 5.2). В случае неуплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа ( п. 5.3). Факт получения кредита и наличие задолженности – не исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика, уведомлениями истца в пользу ответчика о погашении задолженности, в силу которых она получила всю сумму займа и приобрела автомобиль. Доказательств, подтверждающих не согласие с иском, ответчик не представил, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств, тем более что суд разъяснял ответчику, что в случае не явки в процесс и не предоставления доказательств обосновывающих позицию ответчиков, данное будет расценено как признание иска. Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере Номер обезличен копеек, суд находит обоснованным и законными, т.к. решение вынесено в пользу истца в полном объеме, а затраты по оплате госпошлины подтверждены квитанций. В части требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Номер обезличен который приобретал ответчик, что следует из условий кредитного договора, то суд полагает их обоснованными по следующим основаниям- В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса). Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В договоре залога между сторонами от Дата обезличена года в п. 1.2 указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, в случае не исполнения обязательств ответчиком по погашению кредита. Истец в процессе оценил автомобиль в Номер обезличен руб. Ответчик не оспорил данную оценку. Оценка подтверждена отчетом по оценке транспортного средства, согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля составляет Номер обезличен руб. Факт принадлежности машины ответчику подтвержден ПТС, договором купли продажи машины. В силу ст. 98 ГПК РФ ввиду подтверждения затрат истцом по оценке предмета залога, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен руб. за проведение оценки предмета залога. на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГАЗПРОМБАНК» задолженность по договору Номер обезличен копеек, а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен копеек и издержки по оценке машины в размере Номер обезличен руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору кредита, а именно: автомобиль Номер обезличен продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи автомобиля в Номер обезличен 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней. ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ В СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СУЩЕСТВО РЕШЕНИЯ Председательствующий