Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Потаповой Т.В., с участием представителя истца администрации ... и представителя третьего лица администрации ... ... – Майданкиной Ю.А., ответчицы – Швец О.А., адвоката ответчиков – Христенко М.А., представителя третьего лица МУ ... «Управление капитального строительства» - Мачиной А.П., при секретаре: Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Красноярска к Кравцову ИГ, Швец ОА, Швец НО, Кравцову АИ, Кравцовой НВ, Пановой НА, Швец НН, Терещенко КЕ о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Администрация ... обратилась в суд с иском к Кравцову И.Г., Швец О.А., Швец Н.О., Кравцову А.И., Кравцовой Н.В., Пановой Н.А., Швец Н.Н. и Терещенко К.Е. о выселении из занимаемой на основании договора социального найма одной комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 12,1 кв. м., в том числе жилой 12,1 расположенной по адресу: ..., ..., ..., ком. ..., с предоставлением другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., в котором находится спорное жилое помещение, является муниципальной собственностью ..., Дата обезличена года признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Совета администрации края от 04.05.2008 года № 223-п утверждена региональная адресная программа «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2008-2009 годы. Согласно распределению жилых помещений ответчикам, с соблюдением требований статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, выделена одна комната в коммунальной благоустроенной квартире, общей площадью 20,7 кв. м., расположенной по адресу: ..., ... – .... Дата обезличена года ответчики были уведомлены о расторжении договора социального найма и выселении из одной комнаты в коммунальной квартире в связи со сносом многоквартирного дома с предоставлением Кравцову И.Г. и его членам семьи по договору социального найма благоустроенной одной комнаты в коммунальной квартире по новому адресу, однако выселяться из непригодного для проживания жилого помещения отказались, в связи с чем, истец просит суд выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением одной комнаты в благоустроенной коммунальной квартире, общей площадью 20,7 кв. м., расположенной по адресу: ..., ... – ... В процессе рассмотрения дела представителем Администрация ... неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте указав о выселении Кравцова И.Г., Швец О.А., Швец Н.О., Кравцова А.И., Кравцовой Н.В., Пановой Н.А., Швец Н.Н., и Терещенко К.Е. из одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 12,1 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ком.... в одну комнату Номер обезличен (согласно кадастрового паспорта помещения) в коммунальной квартире жилой площадью 12,3, общей площадью 20,7 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... ... заключить договор социального найма на предоставляемой жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... с Кравцовым И.Г., на состав семьи: Швец О.А., Швец Н.О., Кравцов А.И., Кравцова Н.В., Панова Н.А., Швец Н.Н., Терещенко К.Е. Представитель истца администрации ... – представитель третьего лица администрации ... ... Майданкина Ю. А. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца, суду пояснила, что общая площадь благоустроенной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... – ..., составляет 77,4 кв.м., общая площадь предоставляемой ответчикам одной комнаты 20,7 кв.м., из которой жилая 12,3 кв.м. Ответчица Швец О.А. исковые требования не признала, пояснив, что взамен спорного жилого помещения им должны быть предоставлены каждому отдельные жилые помещения, с учетом социальных норм и действующих льгот. Кроме того, Швец О.А., считает, что исковые требования о выселении из ком. 1 несостоятельны, поскольку у нее имеется прописка по ..., ..., ..., ранее это была комната Номер обезличен. Ответчик Швец Н.О. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, со слов его матери Швец О.А. о судебном заседании ему известно, явиться не сможет в связи с отъездом. Ответчики Кравцов И.Г., Кравцов А.И., Кравцова Н.В., Панова Н.А., Швец Н.Н. и Терещенко К.Е. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Христенко М.А. (по ордеру 325 от Дата обезличена года) просил в удовлетворении заявленных исковых требований администрацией ... отказать, указав на отдаленность предоставляемого жилого помещения. Представитель третьего лица муниципального учреждения ... «Управление капитального строительства Мачина А.П. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала их законными и обоснованными. Представитель третьего лица ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» была извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель третьего лица Департамент городского хозяйства администрации ... были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации ... ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании от Дата обезличена года пояснили о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявленные исковые требования администрации ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое жилое помещение по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное помещение по договору социального найма. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Согласно ч.5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационных характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение. Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из реестра муниципальной собственности, на основании постановления администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен дом по ... в ... передан в муниципальную собственность и числится в реестре муниципальной собственности. На основании распоряжения администрации района от Дата обезличена года Номер обезличенр Кравцову И.Г. была предоставлена по договору социального найма комната жилой площадью 12.1 кв. м. в квартире Номер обезличен – комната Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., на состав семьи пять человек: он, то есть Кравцов И.Г., отец Е, сын Кравцов А.И., жена Швец О.А., сын Швец Н.О. Дата обезличена года с Кравцовым И.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Согласно выписки из домовой книги от Дата обезличена года в спорной комнате Номер обезличен кв. Номер обезличен по ..., ... в настоящее время проживают и зарегистрированы: Кравцов И.Г. (наниматель), К (отец), Швец О.А. (жена), Швец Н.О. (сын), Кравцов А.И. (сын), Кравцова Н.В. (жена) – с 27.10.2006 года, Панова Н.А. (падчерица) – с 24.11.2006 года, НН (внучка) – с Дата обезличена года ТКЕ (внучка) – с Дата обезличена года, все ответчики проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени. Согласно справки о смерти Номер обезличен К, Дата обезличена года рождения, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния, К умер Дата обезличена года, о чем составлена запись в акте о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен, приняла решение о признании многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... аварийным и подлежащим сносу. Дата обезличена года постановлением Совета администрации Красноярского края Номер обезличенп утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ...» на 2008-2009 годы. Согласно имеющемуся в материалах дела письму заместителя главы города – руководителя департамента градостроительства И, направленному в адрес главы администрации ... в г. Е от Дата обезличена года для реализации вышеуказанной региональной адресной программы был построен и введен в эксплуатацию жилой дом Номер обезличен по ... в ..., в указанную программу включен и спорный жилой дом по ... в ..., который подлежит расселению и последующему сносу. Дата обезличена года Кравцов И.Г. был уведомлен истцом о расторжении с ним договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения в связи со сносом многоквартирного дома, с предоставлением ему и членам его семьи по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по новому адресу: ..., ..., ..., .... Однако ответчик с членами своей семьи выехать из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ком. 1, отказывается. Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчица Швец О.А. не оспаривала, указав о необходимости предоставления им взамен спорного жилого помещения, каждому отдельного жилого помещения, с учетом социальных норм. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из решения жилищной комиссии от Дата обезличена года принято решение: согласовать предварительное распределение жилого помещения по договору социального найма по адресу: ..., ... – ..., одна комната в коммунальной квартире, общей площадью 20,7 кв.м., состав семьи 7 человек, Кравцов И.Г., отец – К, сын – Кравцов А.И., жена – Кравцова Н.В., падчерица – Панова Н.А., бывшая жена – Швец О.А., пасынок – Швец Н.О. Как следует из пояснений ответчицы, добровольно выезжать из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., они отказываются, ссылаясь на то, что взамен спорного жилого помещения им должны быть, предоставлены отдельные жилые помещения, с учетом всех социальных норм. Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК Российской Федерации). Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Таким образом, учитывая, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, большим не только по общей площади, но и жилой ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта, что не противоречит требованиям ст. 89 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат выселению из одной комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 12,1 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ком. 1 в одну благоустроенную комнату Номер обезличен (согласно кадастрового паспорта помещения) общей площадью 20,7 кв.м., жилой 12,3 кв.м., в коммунальной квартире, общей площадью 77,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... – ... Ссылка стороны ответчика Швец О.А. о том, что требования о выселении ее из ком. 1 несостоятельны, поскольку у нее имеется прописка по ..., ..., ..., судом не принимается. Поскольку, решением ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, по делу по иску Кравцова И.Г. к администрации ... ... об изменении договора социального найма на жилое помещение, установлено, что комната в квартире Номер обезличен по ..., которая была ранее выделена К согласно ордера РО-129 от Дата обезличена года является в настоящее время согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» комнатой Номер обезличен в четырехкомнатной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Кроме того, судом было установлено, что в процессе передачи жилого дома по ... ... от ведения ЭВРЗ и МП ПЖРЭТ Номер обезличен в документах произошли изменения нумерации комнат, в ордере квартира указана была Номер обезличен, в карточке квартиросъемщика как Номер обезличен, впоследствии предварительный адрес спорного помещения стал комната Номер обезличен в квартире Номер обезличен л.д.60-62). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, доводы Швец О.А., о том, что у нее имеется прописка по ..., ..., ..., в силу вышеизложенного не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиям, кроме того, указанные обстоятельства были предметом исследования при вынесении вышеуказанного судебного решения. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации ... к Кравцову ИГ, Швец ОА, Швец Н О, Кравцову АИ, Кравцовой НВ, Пановой НА, Швец НН, Терещенко КЕ о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить. Выселить Кравцова ИГ, Швец ОА, Швец НО, Кравцова АИ, Кравцову НВ, Панову НА, Швец НН, Терещенко КЕ из одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 12,1 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ком. 1, в одну благоустроенную комнату Номер обезличен (согласно кадастрового паспорта помещения) в коммунальной квартире жилой площадью 12,3 кв.м., общей площадью 20,7 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... ... ... заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ком. Номер обезличен (согласно кадастрового паспорта помещения) с Кравцовым ИГ, на состав семьи: Швец ОА, Швец НО, Кравцов А И, Кравцова НВ, Панова НА, Швец НН, Терещенко КЕ Взыскать с Кравцова ИГ, Швец ОА, Швец НО, Кравцовой НВ, Пановой НА в доход федерального бюджета, в равных долях, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Харитонов А.С.