Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего:    Харитонова А.С.

при секретаре:                     Соколовой Е.В.

с участием заявительницы: Малышевой О.В.

судебного пристава – исполнителя Пытько И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышевой ОВ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

                Малышева О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ч, просит признать их незаконными, мотивируя тем, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у Ч находится исполнительный лист о взыскании с нее кредиторской задолженности по кредитному договору в размере 484 631, 66 рубль в пользу ОАО «Промсвязьбанк». При совершении исполнительных действий судебный пристав - исполнить неправомерно отказывает в ознакомлении с материалами исполнительного производства, чем нарушает ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по ...у Ч незаконными.

В судебном заседании Малышева О.В. жалобу поддержала, по обстоятельствам изложенным в жалобе, дополнительно пояснила, что письменного заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства она не подавала. Все претензии к приставу связаны с тем, что ее не знакомят с материалами исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель П в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании с Малышевой О.В. денежных средств находится у него в производстве. В связи с тем, что Малышева О.В. с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращалась, в удовлетворении ее жалобы следует отказать.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного Дата обезличена года ... судом о взыскании с Малышевой О.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ОСП по ...у ... Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Как следует из представленного материала исполнительного производства, Малышева О.В. с письменным заявлением об ознакомлении с делом к приставу не обращалась. Данный факт подтверждается также справкой Номер обезличен от Дата обезличена года за подписью начальника отдела ОСП по ...у Л, из которой следует, что заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от Малышевой О.В. в адрес ОСП по ...у ... не поступало, по регистрации в канцелярии не значится.

Кроме того, в настоящем судебном заседании Малышева О.В. не отрицала факт того, что для ознакомления с материалами исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не обращалась, доказательств нарушения ее прав и законных интересов не представила.

            В связи с изложенным, суд считает, что доводы жалобы Малышевой О.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава – исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Малышевой ОВ на действия судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения.

         Копия верна.