Дело №2-3464/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 14 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: В.М. Барсукова, при секретаре: Т.А.Степановой, С участием: Т.А.Пужиль, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску П к Ч (А) М и С (К) О о взыскании материального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Пужиль Т.А. обратилась в суд с иском к Ч (АМ и С (К) О с требованиями о взыскании с Чернышовой (Алмазовой) М.Д. 11476 рублей с Сунцовой (Кутузовой) О.Н. 58652 рублей материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является потерпевшей по уголовному делу в отношении ответчиков осужденных по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года по факту хищения денег в сумме 57439 рублей 60 копеек, в рамках уголовного дела ущерб с подсудимых не взыскивался. Материальный ущерб, причиненный Чернышовой М.Д., составляет 9400 рублей, ущерб, причиненный Сунцовой О.Н. - составляет 48039 рублей 60 копеек. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала. Также истец дала пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям: Согласно приговора Центрального районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года ответчики Чернышова (Алмазова) М.Д. и Сунцова (Кутузова) О.Н. признаны виновными в совершении неоднократных хищений путем присвоения денежных средств принадлежащих истцу Пужиль Т.А. при обстоятельствах, установленных данным приговором, в том числе в хищении: 2 марта 2008 года Чернышовой (Алмазовой) и Сунцовой (Кутузовой) - 2400 рублей, 09 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 2100 рублей, 13 марта 2008 года Чернышовой (Алмазовой) и Сунцовой (Кутузовой) - 2600 рублей, 17 марта 2008 года Чернышовой (Алмазовой) - 1500 рублей, 18 марта 2008 года Чернышовой (Алмазовой) - 1700 рублей, 19 марта 2008 года Чернышовой (Алмазовой) - 1500 рублей, 22 марта 2008 года Чернышовой (Алмазовой) - 1700 рублей, 23 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 1989 рублей 60 копеек, 24 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 1150 рублей, 25 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 6650 рублей, 27 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 5250 рублей, 29 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 1200 рублей, 30 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 2700 рублей, 31 марта 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 9400 рублей, 02 апреля 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 1800 рублей, 04 апреля 2008 года Сунцовой (Кутузовой) - 10700 рублей. Согласно кассационного определения Красноярского краевого суда от 10 июня 2010 года данный приговор был изменен, а именно ответчики были освобождены от наказания, назначенного по всем фактам хищений предусмотренных ч. 1 ст. 160 УКРФ, в то же время, как следует из данного кассационного определения, вина Чернышовой (Алмазовой) и Сунцовой (Кутузовой) в хищении указанных выше денежных средств доказана. Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким вина ответчиков в причинении ущерба истцу установлена судом. Сумма материального ущерба причиненного истцу Чернышовой (Алмазовой) по обстоятельствам, указанным в приговоре, составляет 8900 рублей, причиненного истцу Сунцовой (Кутузовой) составляет 45439 рублей 60 копеек. Согласно ст. 15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, исходя из суммы причиненного ущерба и периода времени, прошедшего с момента причинения ущерба до даты обращения истца с иском о возмещении причиненного преступлениями ущерба, сумма материального ущерба, причиненного истцу и выразившегося в хищении путем присвоения денежных средств, причитающихся истцу, подлежит взысканию с ответчиков с учетом индексации с учетом роста потребительских цен. Согласно справок о сводном индексе потребительских цен Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю №5/4238 от 17.03.2010 года, №5/4559 от 06.08.2010 года, сводный индекс потребительских цен коэффициент индексации апреля 2008 года к июлю 2010 года (на дату, заявленную истцом)) определяется из расчета: (101,3х101,3х100,9х100,6х100,7х100,7х100,6х100,8х100,5х107,7х101,5х100,9х101,5х100,9х100,7х100,7х100,6х100,2х100,6):100=113,36% Сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчиков, с учетом индексации, составляет соответственно: С Чернышовой (Алмазовой): (8900х113,36):100=10089,04 рублей; С Сунцовой (Кутузовой): (45439,6х113,36):100=51510,33 рублей. В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда… возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковые требования Пужиль Т.А. подлежат удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ,… государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина: с Чернышовой (Алмазовой) М.Д.- в сумме 403,56 рублей, с Сунцовой (Кутузовой) О.Н. - в сумме 1745,31 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу П, Дата обезличена года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с Ч (А) М, Дата обезличена года рождения 10089 (десять тысяч восемьдесят девять) рублей 04 копейки Взыскать в пользу П, Дата обезличена года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с С (К) О, Дата обезличена года рождения 51510 (пятьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 33 копейки. Взыскать с Ч (А) М, Дата обезличена года рождения 403 (четыреста три) рубля 56 копеек госпошлины в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с С (К, Дата обезличена года рождения 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 31 копейка госпошлины в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика судом, принявшим заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: подпись В.М.Барсуков Решение вступило в законную силу